Leave a comment

naval_manual September 5 2018, 11:27:16 UTC
>Может, дело ещё и в возрастании роли крупнокалиберных орудий?

Конечно, в это большая часть дела)

Но если взять тот же "Фон дер Танн", то можно задаться вопросом: а давали ли 28-см пушки возможность эффективно работать по линкорам - и, с другой стороны, не были бы 24-см пушки достаточны против "Инвинсибла"? Выигрыш по цене был бы существенным.

Vizeadmiral von Eickstedt suggested positioning only six 28cm SK in three double turrets, just as with the old Brandenburg-class battleships. Thereby 800 tonnes in weight could be saved. The state secretary acknowledged that this had certain military advantages, but for political reasons the eight guns of Invincible should be met with an eight-gun ship. On the same grounds a suggestion from (W) for 24cm guns went no further. Вообще, конечно, логика гонки вооружений неумолима, в случае с крейсерами она подразумевает, помимо прочего, превосходство в скорости - со всеми вытекающими ( ... )

Reply

kim_noir September 6 2018, 06:43:45 UTC
Использовать в эскадренном бою и вести бой на параллельных курсах - не обязательно одно и то же.

Reply

vova_modelist September 6 2018, 06:47:01 UTC
Асама и собратья довольно часто шли на параллельных курсах с Русской эскадрой, так что я не совсем понимаю в чем именно разница?

Reply

kim_noir September 6 2018, 08:09:53 UTC
Приведенное сравнение было бы осмысленно для ситуации "японская эскадра, той же численности что и в реале но состоящая из крейсеров с 5-дюймовой броней легла на параллельный курс, снизила скорость до русской и начала долбиться бронебойными снарядами корп а корп".
Или, переводя на концепции, а не факты, "отказавшись от всех преимуществ и подставив под противника все недостатки". Ну да, так делать не надо.

Reply


Leave a comment

Up