Рассказывает профессор В.Воейков, печально известный в узких кругах. Для тех, кто не знает, доктор биологических наук, зам. зав.кафедрой биоорганической химии биологического ф-та МГУ им. М.В. Ломоносова
( Read more... )
Как вам сказать. Виталист он. Слова всякие произносит, странные. Считают, что ударяется в псевдонауку (вы полный текст интервью почитайте). При упоминании его фамилии 'настоящему ученому' надлежит морщиться и качать головой.
Ну, по-моему, в самой идее витализма нет ничего плохого. Другое дело, неясно, как можно что-либо изучать в рамках этой теории, если не разбирать живой организм на кусочки и изучать процессы в этих кусочках по отдельности.
В рамках витализма не имеет смысла вообще что-либо разбирать. Движущая сила процессов - витальный флюид, а не структура системы. Есть флюид - работает, нет флюида - не работает. И разобрав работающую и неработающую системы, вы не обнаружите между ними разницы (в рамках витализма, разумеется), потому что весь фокус в пресловутом флюиде.
Привлекает в качестве иллюстрации - перевернутая картина общепринятого и понятного. Не нужно концентрироваться на Воейкове, главный герой поста - Поллак.
Про медузу откровенная чушь написана (я делал диплом про мезоглею кишечнополостных, поэтому немножко в курсе). Во-первых, содержание "не-воды" в теле медузы преуменьшено как минимум на порядок. Во-вторых, состав и концентрация ионов в воде из мезоглеи медуз примерно соответствуют таковым морской воды (каких-то ионов чуть больше, каких-то чуть меньше). Да, вода удерживается у медузы (как и много у кого ещё, включая нас, грешных) полисахаридами, точнее - гликопротеидами (мукополисахаридами, связанными с белком коллагеном) - ну и что с того? Словом ничего экстраординарного в медузе я не вижу.
Comments 91
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Leave a comment