Ультравысокопрочная броневая сталь.nampuom_pycuNovember 23 2014, 11:53:17 UTC
В рамках создания перспективных боевых машин «Армата» ОАО «НИИ Стали» завершило разработку новейшей ультравысокопрочной листовой броневой стали марки 44С-св-Ш. Ее применение позволит повысить броневые свойства более чем на 15 %. При этом ее характеристики превосходят серийную отечественную сталь и мировые аналоги зарубежных сталелитейных заводов. Применение такой стали позволит уменьшить весовые характеристики танка примерно на 500 кг, что в свою очередь повысит его маневренность, уменьшит расход топлива. Новые прочностные характеристики стали найдут свое применение и при изготовлении других боевых машин, средств защиты для Вооруженных Сил России. Новая сталь разрабатывалась по техническому заданию Уральского Конструкторского Бюро Транспортного Машиностроения, входящим в "ПК "Уралвагонзавод", который выступил в роли заказчика. "Задачу удалось решить за счет применения сбалансированного хим.состава и отработки технологических режимов на всех этапах производств новой стали", - сообщил один из авторов, главный металлург ОАО «НИИ стали»,
( ... )
Главное, чтобы был как т-34, а не тигр. Т-34 был дешев и прост, а визави наоборот. Для войны самое главное возможность массового производства, лучше пяток Лада калин, чем один порше кайен.
Некорректное сравнение, как с Тигром, так и машин. Тигр превосходил Т-34 очень серьезно, куда не сунься, все Тигры на восточном фронте подбиты то минами, то бомбами, то САУ, то гаубицой и т.д., зато фактов, когда Тигры расстреливали Т-34 буквально десятками и выходили из боя, приведено не мало. Танки абсолютно разного класса и под разные задачи. При использовании вашей аналогии не ценовой, а качественной, получится полное дерьмо, которое будут жечь все, кому не лень... Мне бы не хотелось подобного...
А как же наша тактика по 3 т-34 + сау и 4 т-34 на тигр? И с машинами корректно до безобразия. Техника должна быть проста в обращении, в ремонте и дешева по себестоимости. И если Порш не мог наладить массовый выпуск Тигров, то зачем нужен был этот самый лучший танк? И американцы научились с ним справляться, а у них танки были еще хуже чем т34.
Тактика хороша на бумаге. :))) Про то, как американцы "научились с ним справляться" с удовольствием прочитаю, т.к. читал обратное или вы считаете вызов авиации на каждый танк Тигр это называется "научились с ним справляться"?
Comments 19
Интересно, из каких материалов? )
А это тебе:
http://forum.ge/?act=Print&client=printer&f=9&t=33612973
Там есть перевод с грузинского
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Тигр превосходил Т-34 очень серьезно, куда не сунься, все Тигры на восточном фронте подбиты то минами, то бомбами, то САУ, то гаубицой и т.д., зато фактов, когда Тигры расстреливали Т-34 буквально десятками и выходили из боя, приведено не мало.
Танки абсолютно разного класса и под разные задачи.
При использовании вашей аналогии не ценовой, а качественной, получится полное дерьмо, которое будут жечь все, кому не лень...
Мне бы не хотелось подобного...
Reply
Reply
Про то, как американцы "научились с ним справляться" с удовольствием прочитаю, т.к. читал обратное или вы считаете вызов авиации на каждый танк Тигр это называется "научились с ним справляться"?
Reply
Leave a comment