Comments | n_petrovich: Ай, Моська! Знать она сильна...

n_petrovich

Ай, Моська! Знать она сильна...

Feb 13, 2012 20:34

Несмотря на мои определенные разногласия с редколлегией журнала «Прорыв» касательно взглядов на реакционную работу и несмотря на личную неприязнь, которую я испытываю к хаму Бортнику, я не раз заявлял, что у меня нет расхождений с данным журналом по теоретическим вопросам. Собственно поэтому, считаю необходимым дать отпор бессовестному левацкому ( Read more... )

Comments 38

По-моему, Вы зря тратите время c_c_gadsky February 13 2012, 17:38:26 UTC

Это какой-то фэйк и с такими же во френдах. В частности, там дежурное трололо с "Рабкора", по его словам, социалист-постмодернист (Sic!). В общем, это, похоже, "Антон Баумгартен", v.2.0.

(The comment has been removed)

Это профи c_c_gadsky February 13 2012, 18:01:32 UTC

А Вы думаете о них слишком хорошо.

Ваша перчатка поднята, сударь! v_vodokachkin February 14 2012, 15:46:18 UTC

Памятуя известный афоризм о взаимном движении горы и пророка Мухаммеда, мир и благословение аллаха да пребудут с ним, раз Петрович погнушался нашим обществом, то решил я, как объект петровичевой критики, сам заглянуть на огонек ( ... )

Re: Ваша перчатка поднята, сударь! n_petrovich February 14 2012, 20:56:43 UTC

Перчатку бросают, когда речь идет о том, что задета чья-то "честь". А "честь" - это категория метафизическая. Я вам не перчатку бросил, а указал на ваше невежество. И чего вы хотите, чтоб я вам ответил? Вроде, и так всё четко написал. Прокомментировать могу лишь несколько ваших фраз ( ... )

Re: Ваша перчатка поднята, сударь! v_vodokachkin February 15 2012, 15:41:48 UTC

// Физик! А у них практически у всех есть проблемы с пониманием общественной науки//
- в таком разе, Петрович, я вам скажу еще более злобную и циничную ересь: никакой "общественной науки" на данный момент не существует. Есть много идеологий, пытающихся описывать общественные процессы. Марксизм среди них в наибольшей степени опирается на осмысление эмпирически накопленных данных и в наибольшей степени способен СТАТЬ наукой в подлинном (а не в агитпроповском, как у вас) значении этого термина. Но пока он ей не является - как физика до Галилея или биология до Линнея и Дарвина не были собственно науками.
//Не описывается общество физическим языком. Оно описывается лишь языком диаматики//
- "Во всякой науке столько науки, сколько в ней математики" (Галилей). Поскольку существуют разные трактовки "языка диаматики", о котором вы тут распинаетесь, то ни о какой научности речи быть не может.

Re: Ваша перчатка поднята, сударь! n_petrovich February 16 2012, 11:15:48 UTC

"никакой "общественной науки" на данный момент не существует".

У буржуазии, апологетом которой вы являетесь. Это именно буржуазия марксистскую общественную науку не признает, систему объективных законов "опровергает" примерно теми же "аргументами", то и вы Подгузова, а своей общественной науки не имеет.

Да, кстати, пропаганда ненучных взглядов в данном блоге запрещена. Можно заработать и бан. Надоели невежды, дальше некуда...

Ваша перчатка поднята, сударь!-2 v_vodokachkin February 14 2012, 15:54:38 UTC

//Однако и здесь автор сел в лужу, и никаких собственно научных возражений не предъявил//
- Петрович, научные возражения имеет смысл предъявлять тем, кто коипетентен в обсуждаемом предмете. Никакая марксистско-ленинская философия и даже, прости господи, "диаматика" еще не означают автоматически компетентности их носителя в физико-математических науках. Вас же, заодно с Подгузовым, не грех бы прежде всего отослать к любому, на выбор, из вузовских курсов общей физики. Ну, допустим, высоко ценившийся в советских вузах Берклеевский курс, с вашей точки зрения, ни на что не годен, будучи творением заведомых идеалистов и последователей Маха (если что: Беркли в его названии - это не фамилия известного субъективного идеалиста, а всего лишь городок, где расположен университет). Но, помимо него, есть еще аналогичные курсы Савельева, Ландсберга, дуэта Ландау-Лифшиц и даже автора с расово-верной фамилией Сивухин. Истинно говорю вам - займитесь самообразованием!
Пока что спокойной ночи, не знаю, как вам, а мне с утра на работу.

Re: Ваша перчатка поднята, сударь!-2 n_petrovich February 14 2012, 21:30:00 UTC

"Никакая марксистско-ленинская философия и даже, прости господи, "диаматика" еще не означают автоматически компетентности их носителя в физико-математических науках".

Да, не означает. Но ТО Эйнштейна имеет дело с философскими понятиями. Такими как "время", "пространство" и пр. Поэтому здесь как раз физика и философия сильно сближаются. Подгузов как раз о том и говорит, что эйнштейновское понимание этих категорий является идеалистическим, махистским. И он, кстати, не одинок. http://www.antidogma.ru/russian/

"Вас же, заодно с Подгузовым, не грех бы прежде всего отослать к любому, на выбор, из вузовских курсов общей физики".

Приче здесь это? Философия относится к физике как общее к частному.

Re: Ваша перчатка поднята, сударь!-2 v_vodokachkin February 15 2012, 15:49:47 UTC

//Но ТО Эйнштейна имеет дело с философскими понятиями. Такими как "время", "пространство" и пр. Поэтому здесь как раз физика и философия сильно сближаются//
- слушайте, Петрович, ну есть же предел вашему спесивому невежеству! По-вашему, классическая (ньютоновская) физика не оперирует понятиями и пространства, времени "и пр."? Или вы об этом не ведаете, потому что Подгузов вам не рассказал?
//Философия относится к физике как общее к частному.//
- Петрович, ну успокойте смятенную душу, признайтесь, что это вы так пошутили, а? Иначе ведь впору плохо подумать о ваших интеллектуальных возможностях... Философия уже давным-давно ни к чему не относится "как общее к частному", она чем дальше, тем больше замкнута сама на себя. Естественные же науки, чего вы не изволили заметить, в своем развитии давно перешли тот предел, до которого нуждались в теологических, фидософских и т.п. подпорках.
Вы хоть перечитайте "Анти-Дюринг", дражайший раздражительный собеседник!

Re: Ваша перчатка поднята, сударь!-2 n_petrovich February 16 2012, 11:19:37 UTC

"По-вашему, классическая (ньютоновская) физика не оперирует понятиями и пространства, времени "и пр."?"

Оперирует. Но вы хотите сказать, что понимание этих категорий у Ньютона, Маркса и Эйнштейна одинаковы?

"она чем дальше, тем больше замкнута сама на себя".

Это буржуазная философия...

"Вы хоть перечитайте "Анти-Дюринг""

Это вы перечитайте. А то судя по вашим рассуждениям, вы там ни черта не поняли и остались на позициях идеализма.

Thread 7

(The comment has been removed)

Так у вас даже перчатки нет? v_vodokachkin February 15 2012, 15:33:20 UTC

//Verstaindlich?//
- вообще-то, правильно будет вопросить "Verstanden?", раз уж вас потянуло на немецкий. Ну, это я так, в силу крайней подлости натуры докапываюсь до частностей, раз уж "подгузники" настойчиво запрещают докапываться до Подгузова.
//Вы грязью пытались облить работы Подгузова, как и его самого//
- и в мыслях не имел. Всего лишь старался защитить науку от мракобесия, пафосно именующего себя "марксизмом-ленинизмом".
//Здесь НЕ ОБСУЖДАЮТ БАЗАРНО ОШИБКИ СТАЛИНА, ЛЕНИНА И МАРКСА и их, пусть скромнейших, но последователей в современные времена//
- вот даже как? Девонька, вы имеете сказать, что ошибки скромнейших последователей тоже не подлежат обсуждению? Ну, тут уже впору говорить не о зашкаливании ЧСВ, а о чем-то более клиническом...

(The comment has been removed)

Re: Перчаток тьма, - "кризис перепроизводства" на дворе romdorn February 16 2012, 08:13:27 UTC

Я в физике не силен, поэтому в данный разговор особо не лезу, но что касается философских воззрений Эйнштейна, они не относятся к делу, как, скажем, его сексуальная ориентация ( ... )

Thread 28