Ай, Моська! Знать она сильна...

[n_petrovich]

Несмотря на мои определенные разногласия с редколлегией журнала «Прорыв» касательно взглядов на реакционную работу и несмотря на личную неприязнь, которую я испытываю к хаму Бортнику, я не раз заявлял, что у меня нет расхождений с данным журналом по теоретическим вопросам. Собственно поэтому, считаю необходимым дать отпор бессовестному левацкому

Comments

Так у вас даже перчатки нет?

[v_vodokachkin]

//Verstaindlich?//
- вообще-то, правильно будет вопросить "Verstanden?", раз уж вас потянуло на немецкий. Ну, это я так, в силу крайней подлости натуры докапываюсь до частностей, раз уж "подгузники" настойчиво запрещают докапываться до Подгузова.
//Вы грязью пытались облить работы Подгузова, как и его самого//
- и в мыслях не имел. Всего лишь старался защитить науку от мракобесия, пафосно именующего себя "марксизмом-ленинизмом".
//Здесь НЕ ОБСУЖДАЮТ БАЗАРНО ОШИБКИ СТАЛИНА, ЛЕНИНА И МАРКСА и их, пусть скромнейших, но последователей в современные времена//
- вот даже как? Девонька, вы имеете сказать, что ошибки скромнейших последователей тоже не подлежат обсуждению? Ну, тут уже впору говорить не о зашкаливании ЧСВ, а о чем-то более клиническом...

Re: Перчаток тьма, - "кризис перепроизводства" на дворе

[romdorn]

Я в физике не силен, поэтому в данный разговор особо не лезу, но что касается философских воззрений Эйнштейна, они не относятся к делу, как, скажем, его сексуальная ориентация

Re: Перчаток тьма, - "кризис перепроизводства" на дворе

[n_petrovich]

"Ведь если Подгузов надумал критиковать "философские воззрения" Эйнштейна, то возникает вопрос: а зачем

Re: Перчаток тьма, - "кризис перепроизводства" на дворе

[romdorn]

/*/"но почему-то воспоминание Валентинова про отношение Ленина к Чернышевскому попало во все школьные учебники. А ну как врет

Re: Перчаток тьма, - "кризис перепроизводства" на дворе

[n_petrovich]

"где гарантии, что Маха и Авенариуса он изучил досконально"

Дело не в доскональности, а в том, что объема и, самое главное, понимания прочитанного Ленину вполне хватило, чтоб дать системную критику махизма.

"Но Подгузов нападает и на саму СТО (могу подтвердить цитатами)".

Дело не столько в том, что там делает Подгузов. В конечном счете, он имеет право ставить под сомнение что угодно. Тем более, довольно спорную теорию. Дело в том, что Водокачкин не выступил с научной критикой каких-то тезисов Подгузова, а скатился к пустой болтовне.

"Думаю, он поднапряжется и напишет более подробный вариант".

Вот если поднапряжется, то другое дело. Только, если хочет "разоблачить" Подгузова, то пусть на одной теме не зацикливается.

"Я полагаю, что общественные науки в настоящий момент таковыми не являются".

Да что угодно можете полагать.

Re: Перчаток тьма, - "кризис перепроизводства" на д

[v_vodokachkin]

//Диалектика опирается на передовые открытия в науке, чаще всего в физике

Re: Перчаток тьма, - "кризис перепроизводства"

[v_vodokachkin]

// Все морали читаете, да поучаете, как диалектический анализ делать, например, Подгузову (и Марксу, наверное, не хороший дядечка был, - диалектик же, - диалектики, они все нехорошие). Могли бы, - я смотрю, - Ленина бы поучали

Re: Перчаток тьма, - "кризис перепроизводства" на д

[n_petrovich]

"для "заглядывания за горизонт" используются методы математического моделирования

Re: Перчаток тьма, - "кризис перепроизводства" на д

[romdorn]

//Врач вполне не обязан владеть диаматом, чтобы быть хорошим врачом. А вот чтобы заниматься научной работой в области медицины, ему совсем бы не лишним было этим диаматическим мышлением владеть

Re: Перчаток тьма, - "кризис перепроизводства" на дворе

[v_vodokachkin]

//Ведь если Подгузов надумал критиковать "философские воззрения" Эйнштейна, то возникает вопрос: а зачем? Все знают Эйнштейна как физика-теоретика, и чтобы его обсуждать в этом качестве, нужно обладать познаниями в сфере теоретической физики//
- я бы даже рискнул, пускаясь во все тяжкие, высказать еще одну ересь, за которую был бы Петровичем охотно отправлен на костер, сложенный из учебников физики:). А именно: философские взгляды Эйнштейна столь же непринципиальны и нахрен не интересны, как и воззрения Ленина на физику. Аналогично, науке в общем-то пофигу философские взгляды Эрнста Маха, зато его вклад в аэродинамику (достаточно вспомнить широко известное - может, кроме Петровича - число Маха) сложно переоценить.
//Валентинов в воспоминаниях невысоко оценивает "Материализм и эмпириокритицизм" Ленина//
- не будучи поклонником Валентинова, данную конкретную работу тоже оценил бы невысоко. Поскольку ее читал. Общее впечатление: человек ломится в открытую дверь и с жаром доказывает, что вода мокрая...

Re: Перчаток тьма, - "кризис перепроизводства" на дворе

[romdorn]

Я эту работку только просматривал. Именно из-за того, что я ничего не петрю в точных науках, меня можно убедить в чем угодно. а у Ильича такой напор)).

Re: Так у вас даже перчатки нет?

[n_petrovich]

"Девонька, вы имеете сказать, что ошибки скромнейших последователей тоже не подлежат обсуждению?"

Подлежат. Но с научных марксистских позиций. С ненаучных, идеалистических - не подлежат.