Обнаружилось, что отчественный ядерный интернет в каком-то смысле впереди планеты всей по открытости и доступности текстов. По крайней мере это касается конференций.
Ну вот тексты статей
ICON если и доступны, то только за деньги, и то 3-летней давности. Physor организуется каждый раз с помощью новой компании или исследовательского центра, требовать
(
Read more... )
Comments 12
Строго говоря, да, нужно. Но всё зависит от степени режимности предприятия.
>>>Есть ли в соотв. отделах нужные формы разрешений?
Вообще-то есть. Всё зависит от формулировок.
Например, мы - это сайт? Конечно, сайт. Кто скажет, что это девочка это не сайт, то (далее по классику). А вы - это сайт? Разумеется, да. :) А сайт предприятия, на котором вывешиваются тексты докладов в официальном порядке? То же самое, это сайт по определению. Хотя между всеми перечисленными имеется большая разница по набору имеющихся документов. Например, вы подписывали только публичную оферту ЖЖ, сайт предприятия - договор с регистратором, а мы ещё и лицензировались в госведомстве с длиннющим названием ( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Примеры:
Nuclear Energy for New Europe, TOPFUEL, TOPSAFE, European Nuclear Conference.
А уж о базе NRC вообще молчу - такого бесплатного склада отчётов нет нигде.
Reply
Но, конечно, речь о нас и о поощрении лучших практик)
Reply
Reply
Reply
Reply
не имеете отношения к этой конференции, в смысле - как атомкон.ру относится к перепечатке, скачиванию презентаций?
и вообще интересный сайт - можно узнать про медведя, жирафа, овцу)
Reply
Reply
Leave a comment