Слово для защиты (хотя понятно, что подсудимый в нем не нуждается)
Ребята, вы чего?.. Что творится?.. Нет, ну надо же какие-то границы иметь, зачем превращать интернет в отстойник и гадюшник?..
Это я насчет того, сколько грязи выливается сейчас на Михалкова.
И причем не по поводу ведь весь шум, на пустом месте совершенно. Не в связи с Союзом. И нельзя даже сказать, что в связи с фильмом - потому что никто его еще не видел. Просто. Лишь бы пнуть.
И причем кто пинает?.. И как!.. Вот первое, что увидел по теме (сохраняя орфографию оригинала): "...(точно незнаю почему, но чувствую Никита М. в чем то сильно неправ)". Я Пастернака не читал, но скажу.
Да, я сам не люблю Михалкова. И не раз позволял себе. Когда было за что. Понимая, что это всего лишь пук в воду, но мне надо сделать этот пук, потому что это мой личный пук. А что теперь? Пердеж со всеми за компанию?..
Но надо ведь различать. Михалковых несколько - как и всех нас, на самом-то деле, только мы никто, а его весь мир знает.
Есть Михалков-человек. Лично не знаком, так что кто это, не знаю. Хотя лично видел, как он пинает ногой человека в живот.
Есть Михалков - общественный и кинодеятель (включая СК, "Орла" и многое прочее, минус ММКФ, потому как чего там придираться). Это ужасно, неправильно и плохо. То, что он расколол общество кинематографистов, отвернувшись от людей, не менее уважаемых, чем он, - этого приветствовать нельзя.
Есть Михалков - артист. Не великий, на мой взгляд, но без сомнений - очень крупный. В сто раз крупнее любого сегодняшнего дохлячка, на которого с любовью смотрят те, кто пинает сейчас Михалкова.
И есть, что самое главное, Михалков - режиссер. Он тоже не самый великий, я так думаю. Но то, что Михалков-режиссер - это Фигура, это простите.
Я вот не люблю двух его фильмов, самых якобы "крутых" - "Утомленные солнцем" и "Сибирский цирюльник". Первый - он неживой какой-то. Хотя изо всех щелей там видно, как он старается. Это фильм мастера, но откровенно понимающего, что он - Мастер. А это не всегда срабатывает. Меня вот в данном случае - так раздражает. А второй - это единственный, кажется, фильм, который я вообще не знаю как высидел. То есть, я готов отмучаться на любой "высокохудожественной" херне, зная, что именно финал все расставит, как надо; но здесь я просто с кресла сползал, как хотелось выйти.
Но всё, что Михалков снял до (и после, так как "12" - очень серьезное кино) - это всё Золотой кинофонд страны. Всё.
Кто кого сейчас пытается обмануть?.. Кто хочет зачеркнуть "Свой среди чужих", "Неоконченную пьесу", "Родню", "Ургу"?.. Да даже "Автостоп" - он короткий, но совершенно ведь блистательный... Кто? Кто этих фильмов не видел.
Да, меня тоже задело и про это я тоже хотел написать: размещать на афише фразу собственного сочинения "Великое кино" - это слишком. Да даже если бы это была цитата, на американский манер, из "Известий" или "КЪ" - ну, понятно, это тоже вызвало бы сомнения. Это и нескромно (хотя какая уж Михалкову скромность, куда уж в его года в игры такие играть), и несколько натянуто. Любому понятно, что все-таки время должно пройти, чтобы такое писать. Вот про "Касабланку" так можно, если ее выпустить сейчас.
Но с другой стороны, если посмотреть разумно - а что, вы реально уверены, что будет не так?.. Да, при всей смехотворности отдельных моментов в роликах, при таких вот плакатах (не самых плохих, на самом деле), вы реально готовы поставить на то, что Михалков снял халтуру?.. Вынашивал столько лет, сценарий переписывал с десяток раз - и, наконец, облажался?.. Вы это серьезно?..
Простите, это тупое сравнение, но про "Аватар" же так никто вроде бы не говорил.
Лично я - при всем своем непростом отношении к Никите Сергеевичу, и притом, что меня заранее коробит от того, что уже сейчас, до выхода картины, стопроцентно ясна ее дальнейшая судьба с выдвижением на "Оскар" и получением всех (если даже не больше существующих, как в смехотворном случае с "12") "Золотых орлов"... Так вот, лично я ни на секунды не сомневаюсь, что новые "Утомленные солнцем" - это грандиозное кино. Ну, может, оно окажется и не таким грандиозным, как думается самому режиссеру, но это уж точно будет не "АдмиралЪ". Это будет Кино даже не с большой, с Громадной буквы К.
Потому что есть одна правда. Она немного грустная, но она такая. У нас может быть сколько угодно классиков, сколько угодно "новых волн". Но так, как Михалков, снимать все равно никто не умеет.
Герман как режиссер более велик. Но он снимает по-своему. Своё. И Сокуров - своё. Впрочем, я не вполне уверен, что те, кто развлекается сейчас, виртуально пиная Михалкова, знают, кто это такие... Но и Михалков - своё. Не чужое. И то, что он - живой классик, и даже не просто "живой", а реальный, действующий, еще на очень многое способный - это просто бесспорно.
И понятно, что молодое поколение не застало советских времен, когда выходили лучшие фильмы режиссера. Но похоже, что оно не застало и 99-й год, когда выходил "Цирюльник". И не помнит, что это такое было. Какой это был вал. Какие были очереди (хотя это и объясняется в первую очередь тем, что кинотеатров тогда мало было). Как девушки по три-четыре раза ходили, и каждый раз с носовыми платочками в руках. Что это было вообще.
Я решительно не удивлюсь, если ситуация сейчас повторится. Да, блоггеры могут сколько угодно "бойкотировать" фильм (поступают такие предложения). Но страна больше интернета.
А Михалков, как к нему ни относись, просто априори все равно больше любого из нас.
Это я насчет того, сколько грязи выливается сейчас на Михалкова.
И причем не по поводу ведь весь шум, на пустом месте совершенно. Не в связи с Союзом. И нельзя даже сказать, что в связи с фильмом - потому что никто его еще не видел. Просто. Лишь бы пнуть.
И причем кто пинает?.. И как!.. Вот первое, что увидел по теме (сохраняя орфографию оригинала): "...(точно незнаю почему, но чувствую Никита М. в чем то сильно неправ)". Я Пастернака не читал, но скажу.
Да, я сам не люблю Михалкова. И не раз позволял себе. Когда было за что. Понимая, что это всего лишь пук в воду, но мне надо сделать этот пук, потому что это мой личный пук. А что теперь? Пердеж со всеми за компанию?..
Но надо ведь различать. Михалковых несколько - как и всех нас, на самом-то деле, только мы никто, а его весь мир знает.
Есть Михалков-человек. Лично не знаком, так что кто это, не знаю. Хотя лично видел, как он пинает ногой человека в живот.
Есть Михалков - общественный и кинодеятель (включая СК, "Орла" и многое прочее, минус ММКФ, потому как чего там придираться). Это ужасно, неправильно и плохо. То, что он расколол общество кинематографистов, отвернувшись от людей, не менее уважаемых, чем он, - этого приветствовать нельзя.
Есть Михалков - артист. Не великий, на мой взгляд, но без сомнений - очень крупный. В сто раз крупнее любого сегодняшнего дохлячка, на которого с любовью смотрят те, кто пинает сейчас Михалкова.
И есть, что самое главное, Михалков - режиссер. Он тоже не самый великий, я так думаю. Но то, что Михалков-режиссер - это Фигура, это простите.
Я вот не люблю двух его фильмов, самых якобы "крутых" - "Утомленные солнцем" и "Сибирский цирюльник". Первый - он неживой какой-то. Хотя изо всех щелей там видно, как он старается. Это фильм мастера, но откровенно понимающего, что он - Мастер. А это не всегда срабатывает. Меня вот в данном случае - так раздражает. А второй - это единственный, кажется, фильм, который я вообще не знаю как высидел. То есть, я готов отмучаться на любой "высокохудожественной" херне, зная, что именно финал все расставит, как надо; но здесь я просто с кресла сползал, как хотелось выйти.
Но всё, что Михалков снял до (и после, так как "12" - очень серьезное кино) - это всё Золотой кинофонд страны. Всё.
Кто кого сейчас пытается обмануть?.. Кто хочет зачеркнуть "Свой среди чужих", "Неоконченную пьесу", "Родню", "Ургу"?.. Да даже "Автостоп" - он короткий, но совершенно ведь блистательный... Кто? Кто этих фильмов не видел.
Да, меня тоже задело и про это я тоже хотел написать: размещать на афише фразу собственного сочинения "Великое кино" - это слишком. Да даже если бы это была цитата, на американский манер, из "Известий" или "КЪ" - ну, понятно, это тоже вызвало бы сомнения. Это и нескромно (хотя какая уж Михалкову скромность, куда уж в его года в игры такие играть), и несколько натянуто. Любому понятно, что все-таки время должно пройти, чтобы такое писать. Вот про "Касабланку" так можно, если ее выпустить сейчас.
Но с другой стороны, если посмотреть разумно - а что, вы реально уверены, что будет не так?.. Да, при всей смехотворности отдельных моментов в роликах, при таких вот плакатах (не самых плохих, на самом деле), вы реально готовы поставить на то, что Михалков снял халтуру?.. Вынашивал столько лет, сценарий переписывал с десяток раз - и, наконец, облажался?.. Вы это серьезно?..
Простите, это тупое сравнение, но про "Аватар" же так никто вроде бы не говорил.
Лично я - при всем своем непростом отношении к Никите Сергеевичу, и притом, что меня заранее коробит от того, что уже сейчас, до выхода картины, стопроцентно ясна ее дальнейшая судьба с выдвижением на "Оскар" и получением всех (если даже не больше существующих, как в смехотворном случае с "12") "Золотых орлов"... Так вот, лично я ни на секунды не сомневаюсь, что новые "Утомленные солнцем" - это грандиозное кино. Ну, может, оно окажется и не таким грандиозным, как думается самому режиссеру, но это уж точно будет не "АдмиралЪ". Это будет Кино даже не с большой, с Громадной буквы К.
Потому что есть одна правда. Она немного грустная, но она такая. У нас может быть сколько угодно классиков, сколько угодно "новых волн". Но так, как Михалков, снимать все равно никто не умеет.
Герман как режиссер более велик. Но он снимает по-своему. Своё. И Сокуров - своё. Впрочем, я не вполне уверен, что те, кто развлекается сейчас, виртуально пиная Михалкова, знают, кто это такие... Но и Михалков - своё. Не чужое. И то, что он - живой классик, и даже не просто "живой", а реальный, действующий, еще на очень многое способный - это просто бесспорно.
И понятно, что молодое поколение не застало советских времен, когда выходили лучшие фильмы режиссера. Но похоже, что оно не застало и 99-й год, когда выходил "Цирюльник". И не помнит, что это такое было. Какой это был вал. Какие были очереди (хотя это и объясняется в первую очередь тем, что кинотеатров тогда мало было). Как девушки по три-четыре раза ходили, и каждый раз с носовыми платочками в руках. Что это было вообще.
Я решительно не удивлюсь, если ситуация сейчас повторится. Да, блоггеры могут сколько угодно "бойкотировать" фильм (поступают такие предложения). Но страна больше интернета.
А Михалков, как к нему ни относись, просто априори все равно больше любого из нас.