проблема в том, что интернет и блогосфера выравнивает на одном этаже сословия. Которые в принципе практически не пересекаются. И все. Не ровня судит не ровню себе.
12 - не фильм Михалкова. Он может претендовать максимум на адаптацию под нашу действительность. Больше я его фильмов не видел. Я поддерживаю большинство кидающих тухлые яйца в Михалкова. Почему? Из-за логотипа на обложке, из-за того, что фильм финансировало правительство - очередной распил бабла.
А чей же это фильм, простите?.. Если вы про "Разгневанных мужчин", то либо вы не видели одного, либо другого. ремейков вообще никто не отменял по сути, но это даже и не совсем ремейк, потому что взяв основу, там очень много сценаристы своего вложили. все эти рассказы каждого из присяжных, про нашу жизнь, центр всего фильма - ничего этого у Люмета не было. Там полное переосмысление идет. И знаете, если бы все так "пилили". Михалков хотя бы вернет все. если не сейчас с проката, так с мировых продаж и потом с годами, так как очевидно, что его фильмы не пропадают. И все-таки - посмотрите что-нибудь у Михалкова еще, прежде чем тухлые яйца готовить. И узнайте значение слова "логотип".
Это тоже самое, что взять идею светодиодных ламп и заявить о инновациях и прорыве в технологиях, добавив туда наномолекулы. Я смотрел и тот фильм и другой - оба произвели неизгладимое впечатление, но обидело то, что нигде не было сказано про оригинал и большинство просто присвоило идею Михалкову. Михалков, простите, что вернет? И кому, интересно. Я не верю. Вот хоть убейте - но я не верю.
Логоти́п (от др.-греч. λόγος - слово + τύπος - отпечаток) - оригинальное начертание полного или сокращённого наименования организации или товара. Логотип является словесной частью товарного знака.
Я как бы намекал на наш "любимый" банк ВТБ. Его логотип изображен на постере.
Насчет логотипа извините, виноват, я думал, вы со слоганом спутали, который и у меня вызывает смущение. Банка я там как раз и не приметил. Что вернет? Если и не деньгами (хотя отчитываться за гранты теперь тоже будет), то пи-аром. он везде и говорит: это кино должно показать современному зрителю, что войну выиграли мы. вот пускай и покажет. а то не фиг. А про оригинал в связи с "12" только и говорили - и в интернете все умные, все об этом знают, а сам Михалков и не думал скрывать - просто он же сам про себя все понимал, что существует разница. И между ним и Люметом тоже, кстати.
МММда!!!!! В какое место еще "лизнете"???? Михалков, как режисер велик???? Конечно, у Вас получается "еж больше слона")))))))) Если Михалков - режиссер, то табуретка - трон!!! О "творчестве" (если можно так выразиться): фильм - реклама ("фиата", кажется - сейчас уже не помню) - это по-Вашему "шедевр мастера"???? "12" - которые никто (кто имеет представление о суде присяжных) не воспринимает иначе, как плохую комедию???????? Скажем честно: если бы он не был сыном Великого СЕРГЕЯ Михалкова - никогда не "звездил" бы как сейчас!!! На мой взгляд - очередной "спуск в унитаз бюджетных денег"!!!!! Знаете, почему Михалков не обижается на "пиратов"? - Потому, что егог "картины" никому не нужны - не пользуются спросом!!! Уважаемый "мумлук", скажите, "подожа руку на сердце" разве снял, как Вы называете "Великий Мастер", хоть что-то приближающееся к "Собачьему сердцу", "Тот самый Мюнхаузен", "17 мгновений весны"????? Так счего ж он у Вас "Великий", да еще и "Мастер"???? Так, "жалкий бракодел"!!!!!!
Да чтож это такое ? Никто вообще старых фильмов не смотрит ? Все только 12 и видели ?
"Уважаемый "мумлук", скажите, "подожа руку на сердце" разве снял, как Вы называете "Великий Мастер", хоть что-то приближающееся к "Собачьему сердцу", "Тот самый Мюнхаузен", "17 мгновений весны"?????"
само-собой, я бы просто подумал, что идиот придумал или реально стебутся. понимаете, есть война. самая великая война за всю великую историю человечества. и есть фильм. и вот оба этих явления уравниваются одним прилагательным
да слоган ужасный. говно-слоган. не думаю, впрочем, что Михалковым придуманный. Хотя может и им - временами заходит такое... Это слоган такой... для обывателя, скажем: кто-то решил, что тот увидит такое и ахнет: ух, пишут, "великое кино", надо пойти. А обывателя, глядишь, наоборот -в штыки воприняли, что кто-то им советует...
Но в любом случаю, обливать грязью фильм - который еще никто не видел! - только на основании лозунга?.. выбрасывать помои на человека, столько сделавшего для кино? (увы, правда, сделавшего и со знаком минус - но не это же инфо-повод)
"Это новый мир" - меня вот тоже коробило. Ну и что - посмотрели и увидели: да, новый мир. Давайте посмотрим сперва, что там за кино - и уже по факту будем размышлять и спорить, насколько кино великое
Comments 43
И все.
Не ровня судит не ровню себе.
Reply
Reply
Я поддерживаю большинство кидающих тухлые яйца в Михалкова. Почему? Из-за логотипа на обложке, из-за того, что фильм финансировало правительство - очередной распил бабла.
Reply
И знаете, если бы все так "пилили". Михалков хотя бы вернет все. если не сейчас с проката, так с мировых продаж и потом с годами, так как очевидно, что его фильмы не пропадают.
И все-таки - посмотрите что-нибудь у Михалкова еще, прежде чем тухлые яйца готовить. И узнайте значение слова "логотип".
Reply
Михалков, простите, что вернет? И кому, интересно. Я не верю. Вот хоть убейте - но я не верю.
Логоти́п (от др.-греч. λόγος - слово + τύπος - отпечаток) - оригинальное начертание полного или сокращённого наименования организации или товара. Логотип является словесной частью товарного знака.
Я как бы намекал на наш "любимый" банк ВТБ. Его логотип изображен на постере.
Reply
Что вернет? Если и не деньгами (хотя отчитываться за гранты теперь тоже будет), то пи-аром. он везде и говорит: это кино должно показать современному зрителю, что войну выиграли мы. вот пускай и покажет. а то не фиг.
А про оригинал в связи с "12" только и говорили - и в интернете все умные, все об этом знают, а сам Михалков и не думал скрывать - просто он же сам про себя все понимал, что существует разница. И между ним и Люметом тоже, кстати.
Reply
"утомленные солнцем" очень люблю, кстати)
Reply
Reply
В какое место еще "лизнете"????
Михалков, как режисер велик????
Конечно, у Вас получается "еж больше слона"))))))))
Если Михалков - режиссер, то табуретка - трон!!!
О "творчестве" (если можно так выразиться): фильм - реклама ("фиата", кажется - сейчас уже не помню) - это по-Вашему "шедевр мастера"????
"12" - которые никто (кто имеет представление о суде присяжных) не воспринимает иначе, как плохую комедию????????
Скажем честно: если бы он не был сыном Великого СЕРГЕЯ Михалкова - никогда не "звездил" бы как сейчас!!!
На мой взгляд - очередной "спуск в унитаз бюджетных денег"!!!!!
Знаете, почему Михалков не обижается на "пиратов"? - Потому, что егог "картины" никому не нужны - не пользуются спросом!!!
Уважаемый "мумлук", скажите, "подожа руку на сердце" разве снял, как Вы называете "Великий Мастер", хоть что-то приближающееся к "Собачьему сердцу", "Тот самый Мюнхаузен", "17 мгновений весны"?????
Так счего ж он у Вас "Великий", да еще и "Мастер"????
Так, "жалкий бракодел"!!!!!!
Reply
Никто вообще старых фильмов не смотрит ?
Все только 12 и видели ?
"Уважаемый "мумлук", скажите, "подожа руку на сердце" разве снял, как Вы называете "Великий Мастер", хоть что-то приближающееся к "Собачьему сердцу", "Тот самый Мюнхаузен", "17 мгновений весны"?????"
В том то и дело что снял.
Reply
Угу, рекламу "фиата", которую пытались представить, как "художественный" фильм???))))
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Но в любом случаю, обливать грязью фильм - который еще никто не видел! - только на основании лозунга?.. выбрасывать помои на человека, столько сделавшего для кино? (увы, правда, сделавшего и со знаком минус - но не это же инфо-повод)
"Это новый мир" - меня вот тоже коробило. Ну и что - посмотрели и увидели: да, новый мир.
Давайте посмотрим сперва, что там за кино - и уже по факту будем размышлять и спорить, насколько кино великое
Reply
Leave a comment