Что верно, то верно:)) Прочитать до конца не успел. Кстати, эту уловку о ненужности национализации ЦБ, я уже где-то слышал... То, что банк принадлежит якобы всем ветвям власти, кроме судебной, - это не аргумент... Может ли, например, по итогам референдума, ЦБ вложить средства в какое-либо предприятие, программу, направление? Высшим хозяином в стране является народ... Его воля влияет на ЦБ? Я просто упрощаю вопрос и перевожу тему с птичьего эконом. языка на обычный человеческого общения...:)) Вот в этом и заключается национализация. А то, что финансово-экономическими потоками и экономикой в целом должны управлять определённые структуры, полностью подчинённые воле всего народа - это у нас где-то даже в Конституции кратенько отмечено. Правда, косвенно...
Обоим двойка. Уставной фонд который "является федеральной собственностью" - это всего 3 млрд. рублей. А вот ЗВР - это то что является главным призом - не принадлежит государству потому как "Банк России осуществляет полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом Банка России, включая золотовалютные резервы Банка России. Изъятие и обременение обязательствами указанного имущества без согласия Банка России не допускается..." Если собственник имущества - государство, то ему для действий со своим имуществом не нужно согласие того, кто от имени государства этим имуществом пользуется.
Верно. Но мы как раз и обсудили то, что такая схема создана для ухода от ответственности. А так же и то, что если даже бы все принадлежало Государству, это бы ничего по сути не изменило.
Вообще-то золотовалютными резервами, согласно статье 4 пункт 7 ФЗ-86 ЦБ РФ управляет. Не "владеет", а именно "управляет". А цитата про осуществление полномочий тут неполная. Фраза начинается со слов "В соответствии с целями и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом...". Он в статье 4 описывает все функции ЦБ (19 пунктов).
Собственник имущества да, государство. Ибо форма собственности - федеральная. Функция эффективного управления той частью федеральной собственности, которая поименована золотовалютными резервами передана государственной структуре под названием Банк России, выделенной в отдельное юр.лицо, управляемой государственными чиновниками и подотчетной Думе.
Я нашёл математическую ошибку в логике: Цитирую: «К тому же нужна валюта, а её выгоднее не покупать, платя комиссию, а сразу в ней взять займ. ... "Альфа" таки берет кредит на год под 7% годовых. Так у нашей компании появляется миллион баксов, а у иностранного банка заложенное имущество "Альфы". Баксы в России хождения не имеют, а потому ту часть, что не потрачена на оборудование за границей надо поменять на рубли через ЦБ. Так ЦБ получает баксы, а под них печатает рубли. Округлим-таки - отдал 30 млн. рублей, а получил взамен лям долларов. ... ЦБ вкладывает их под 2 или 3% годовых (пусть будет 2% в нашем примере) и получает 20 тысяч баксов в гос.бюджет только за то, что наша "Альфа" решила взять кредит.»
Ошибка в логике: 1. Если написано, что «нужна валюта», то почему в рассчёте фирма сразу меняет 100% валюты на рубли, а потом 100% рублей меняет на валюту и отдаёт кредит? По логике либо фирма должна взять кредит в долларах и потратить его за рубежом, например на закупку станков либо в условии задачи надо писать, что фирме нужны
Ошибки в логике нет. Просто некоторые детали опустил. Если "Альфа" что-то валютное потратила на приобретение чего-то за рубежом, то сдаст она остатки валюты. Да, крутить ЦБ будет меньшую сумму, выкупать долг будет чуть сложнее. Но это не принципиально. Разговор шел ведь о том, почему наш ЗВР в валюте и в иностранных банках, а это можно и на остатках продемонстрировать и на всей сумме. На всей показал чтобы не усложнять расчеты - только лишь.
А у меня есть вопрос, может поможете. Что будет, если Россия станет не на 100%, а на 90% обеспечивать рубль золотовалютными резервами, а оставшиеся 10% рубля обеспечит энергетическими ресурсами, например кВт*часом.
Насколько я понимаю: - Россия получит 10% своих ЗВР в бюджет единоразово, при том, что 100% ЗВР России вряд ли вообще отдадут сразу; - Получит возможность на 10% дешевле печатать деньги или пустить 10% сеньораджа в бюджет; - Подготовит законодательный и другой фон для увеличения обеспечения рубля другими иинвариантами, а не зелёной бумагой.
Для начала замечу, что Россия сейчас обеспечивает золотовалютными резервами не 100%, а только ту часть, которая порождена международными долгами и торговым профицитом. При этом держать валютную часть ЗВР порожденную долгами приходится в высоконадежных ценных бумагах, номинированных в той же валюте, что и долг, а тут выбор не такой богатый
( ... )
Re: ЗВР,эмиссияsabaytisJanuary 29 2013, 05:43:57 UTC
1. "ЗВР. Подконтрольны ли нам наши ЗВР? или они просто нам принадлежат. А мы ими владеем. Они наши, но ничего сделать мы с ними не можем (купить, потратить, инвестировать
( ... )
формально всё верноanytrueJanuary 29 2013, 07:56:16 UTC
1. Мы не можем использоваь валюту в ЗВР иначе как обменяв обратно свои рубли. Рубли на доллары-евро. Я имею ввиду не свободны как инвестиционный механизм. Многие думают что "о наш ЗВР растет" и считают его чем-то на подобии кубышки из которой можно взять деньги и потратить
( ... )
Если беседующим не известно такое понятие: "Концептуальная власть", то они обречены будут без конца воду в ступе толочь: принадлежит ли Центробанк России или нет
Я учусь разбираться в жизненных процессах, а не в юридической талмудистике, которая давно уже является средством обогащения, ограбления населения и прикрытием безмерной жадности. Ваши термины мне нужны только для того что бы изучить сложившуюся демоническую систему и переделать её или вообще сломать, если она не будет способна к изменениям.
Comments 32
Reply
Reply
Reply
Reply
Если собственник имущества - государство, то ему для действий со своим имуществом не нужно согласие того, кто от имени государства этим имуществом пользуется.
Reply
Reply
А цитата про осуществление полномочий тут неполная. Фраза начинается со слов "В соответствии с целями и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом...". Он в статье 4 описывает все функции ЦБ (19 пунктов).
Собственник имущества да, государство. Ибо форма собственности - федеральная. Функция эффективного управления той частью федеральной собственности, которая поименована золотовалютными резервами передана государственной структуре под названием Банк России, выделенной в отдельное юр.лицо, управляемой государственными чиновниками и подотчетной Думе.
Reply
Цитирую:
«К тому же нужна валюта, а её выгоднее не покупать, платя комиссию, а сразу в ней взять займ.
...
"Альфа" таки берет кредит на год под 7% годовых. Так у нашей компании появляется миллион баксов, а у иностранного банка заложенное имущество "Альфы". Баксы в России хождения не имеют, а потому ту часть, что не потрачена на оборудование за границей надо поменять на рубли через ЦБ. Так ЦБ получает баксы, а под них печатает рубли. Округлим-таки - отдал 30 млн. рублей, а получил взамен лям долларов.
...
ЦБ вкладывает их под 2 или 3% годовых (пусть будет 2% в нашем примере) и получает 20 тысяч баксов в гос.бюджет только за то, что наша "Альфа" решила взять кредит.»
Ошибка в логике:
1. Если написано, что «нужна валюта», то почему в рассчёте фирма сразу меняет 100% валюты на рубли, а потом 100% рублей меняет на валюту и отдаёт кредит? По логике либо фирма должна взять кредит в долларах и потратить его за рубежом, например на закупку станков либо в условии задачи надо писать, что фирме нужны
Reply
Reply
А у меня есть вопрос, может поможете. Что будет, если Россия станет не на 100%, а на 90% обеспечивать рубль золотовалютными резервами, а оставшиеся 10% рубля обеспечит энергетическими ресурсами, например кВт*часом.
Насколько я понимаю:
- Россия получит 10% своих ЗВР в бюджет единоразово, при том, что 100% ЗВР России вряд ли вообще отдадут сразу;
- Получит возможность на 10% дешевле печатать деньги или пустить 10% сеньораджа в бюджет;
- Подготовит законодательный и другой фон для увеличения обеспечения рубля другими иинвариантами, а не зелёной бумагой.
Правильно?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment