My understanding (based on recent conversations with people in the know) is that the US Army is still experiencing significant issues with 6.8 mm NGSW:
- Accuracy beyond 200 metres
- Stoppages
- Barrel and parts life
- Gas blowing back in the firer's face
Troops trialling the weapon are being actively discouraged from saying anything about the
(
Read more... )
Comments 124
Шведы поди еще американцам и стволы продадут. С наценкой, за срочность. :)
Reply
Ну, так не побядят!
Надо обязательно, что-б в дюймах - и что-б не менее трёх значащих цифр после десятичной запятой точки - только так истинный джентльмен может дистигнуть истинной победы!!!!!
Reply
В США вроде в армии миллиметры ещё с прошлого века. В дюймах из ходовых только .50 остался.
Reply
Ну, 7.62 NATO или 5,56мм (.223, ага ;), или .45AKP вполне себе дюймовые калибры.
Да и вариации 12,7 - тоже.
Reply
.308 и .223 это охотничьи патроны. В армии США это именно 7,62х51 и 5,56х45.
.45 давно снят с вооружения и остался у спецов.
Про 12,7 я и писал, это .50 если не знаете. 😄
Reply
Амириканцы на этом ниастанавливаются и пилят пулеметы под .338
https://topwar.ru/254983-novoe-v-mire-pulemetov-srednjaja-vesovaja-kategorija.html
Reply
пулеметы под 338 они уже лет 10 минимум пилят. а навоз и ныне там.
Reply
Reply
Террористическая организация США (запрещена в РФ) с 1895 года саботирует прогресс в стрелковом оружии, и, видимо, намерена заниматься этим и впредь.
Reply
Reply
А объясните мне, дилетанту в стрелковом деле, в чем был исходный замысел перехода на калибр 6,5-мм? Ну чтобы я мог уловить суть проблемы. Чем им не подходит 5,56 и 7,62-мм?
Reply
в попиле бабла, как предполагаю
Reply
Reply
Примерно так: 5.6 слабоват по пробиваемости, а патрон 7.62 тяжелый, т.е. носимый БК меньше. Поэтому решили запилить нечто среднее, чтоб "и рыбку съесть..."
Reply
Leave a comment