Троянский конь градозащиты

[moykariver]

Мы писали уже о странной пропаже из архивов КГИОП и ГУИОН документов по дому А. И. Мусина-Пушкина на набережной р. Мойки 104. Пропажа обнаружилось, когда Куйбышевский районный суд заинтересовали мотивы исключения в 2001 году КГИОП дома из «Списка вновь выявленных объектов, представляющих историческую, научную, художественную или иную культурную

Comments

[shaptchits]

Мойка, 104, отсутствует в первой редакции Перечня вновь выявленных объектов 2001 года (действующего с многочисленными изменениями):
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SPB&n=26114&from=172350-0&rnd=211977.2557723904604029&

Но присутствует в Списке 1991 года (недействующем):
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=SPB;n=2807
См. п.220 в разделе "Октябрьский район"

[moykariver]

Спасибо! Карты "сходятся": Явейн подготовил зачищенный Перечень, согласованный с интересантами, и направил его в правительство на утверждение, а Яковлев подписал "одобрямс". Теперь господина Явейна следует спросить: - а что изменилось с оценкой того же дома 104 за два года? Поскольку в 1999 году его первый зам Таратынова письменно утверждала, что дом обладает "значительной архитектурной и художественной ценностью". Где авторитетные источники или исследования, опровергающие это мнение? И если их нет (а их нет), то какими мотивами руководствовался КГИОП?