28 панфиловцев (2016)

[voencomuezd]

...правящие классы (разумея под этим не одни правительства с их чиновниками, но и все классы, пользующиеся исключительно выгодным положением: капиталисты, журналисты, большинство художников, ученых) могут удерживать свое исключительно выгодное в сравнении с народными массами положение только благодаря государственному устройству, поддерживаемому

Comments

[taira_koremochi]

\\С чисто технической точки зрения и исторической достоверности тут подкопаться тяжело - все, как говорится, по учебнику, чувствуется, что Шальопа писал по историческим исследованиям, как и положено фанатам танчиков. \\

По каким историческим исследованиям писал Шальопа? Я несколько его интервью видел, ни о каких исторических исследованиях речи не было.

[voencomuezd]

Я имею в виду, не этот конкретный бой, а в целом достоверность боев и антуража - артподготовка, цитирование уставов и военных наставлений, организация обороны, обустройство окопов, тактика подразделений, внешний вид и действия танков и т.д.

[taira_koremochi]

Понятно.

[john_scar]

Я когда с сеанса шёл, то мысль была, в общем-то, всего одна - я получил то кино, на которое скидывался.

Хер его знает, писать ли рецензию. Потому как их только тут уже до чёрта. Но в некоторых моментах я всё же не согласен.

1 - снимали годное кино про войну без всякой говномихалковщины - получилось.
2 - снимали годное с точки зрения достоверности мелочам кино - дважды получилось.
3 - снимали про войну, про подвиг не одного, а солдат в целом - получилось. Конечно, сурово бьёт по голове это в "А зори здесь тихие", но тут тоже весьма неплохо.
4 - снимали кино про солдат, которые обычные мужики, делающие тяжёлую военную работу (естественно, с бонусом про то, что это наши мужики) - получилось со всех сторон.

По мне фильм не идеален, но я однозначно доволен тем, что дал бабла тогда и дал денег сейчас. Ибо чтобы снимать мега-супер-шедевры, нужно научиться снимать просто хорошие фильмы. А здесь просто толпа каких-то мимокрокодилов смогла выбить деньги и снять действительно хороший фильм.

[voencomuezd]

>А здесь просто толпа каких-то мимокрокодилов

Похоже, я стал свидетелем рождения мифа "простые русские люди сняли хорошее кино на народные деньги".
Уважаемый, Шальопа не мимокрокодил, а вполне профессиональный режиссер и сценарист. Фильмы его я, правда, не видел и что-то не тянет смотреть - но тем не менее. Съемки фильма на основе краундфандингового проекта - дело очень удачное, но не уникальное, пример "Железного неба" всем известен. Разумеется, он бы не без сработал без пиара во все поля. Причем сбор денег пошел еще тогда, когда тенденция "михалковщины" превалировала - сейчас-то она уходит в прошлое, так что восхищаться этим приходится все реже. И наконец, значительную часть денег дали спонсоры из Министества культуру, Казахстана и War Thunder - без них ничего бы не получилось. Так что перед нами успешный (в том числе за счет пиара и отклика населения) бизнес-проект, а не просто какой-то подвиг одиночки.

[john_scar]

Я вот тоже в хоккейном медиа чуток задействован, но если завтра буду уволен, никто не заметит. Так и авторы, по большей части, действительного веса политического в индустрии не имели. А значит, не было доступа к кормушке. И вариантов было два - с народа что-то трясти или уезжать "за бугор". Получилось первое

[voencomuezd]

>А значит, не было доступа к кормушке.

Насколько я знаю, чтобы снять сейчас военный фильм, допуска к кормушке необязательно.

> надеюсь, вернуться нормальные фильмы про войну. Или просто нормальные фильмы.

Жаль вас разочаровывать, но фильм Шальопы, который должен был стать прорывом после михалковщины, опоздал - его место заняла Брестская крепость. По художественному уровню он мало чем отличается от нее, а равно других хороших фильмов о войне - Дороги на Берлин, Старого ружья, Переводчика и т.д. Так что он всего лишь укладывается в общую тенденцию. Может, он ее и усилит, но мы еще поглядим.

>Надо спрашивать автора, что он хотел сказать этим.

Он хотел сказать: "Я умею в танчики, но не умею в стилизацию и прописывание персонажей".

>было интересно смотреть за всеми персонажами сразу

А мне было абсолютно по хрен и я ждал, когда уже убьют лжеукраинца. Увы, живучий оказался.

>победил не человек, а многонациональный народ

Тогда "мы русские, какой восторг" не повторялось бы раза три ясным текстом.

в реальности все было вот так

[tezet]

[url=https://postimg.org/image/nkh9odqd1/][img]https://s18.postimg.org/nkh9odqd1/51246451_grazhdane_sssr_razbirayut_koktejli_molo.jpg[/img][/url]

RE: в реальности все было вот так

[heleknar]

use the html Luke

Немецкий разъезд?

[beholder1777]

А откуда известно, что немецкий разъезд в 1914-м потерял в схватке с четырьмя казаками всего двоих?

[voencomuezd]

http://naukarus.com/vyrvalis-ot-protivnika-i-pribyli-porezannye-i-izranennye-dokumenty-rgvia-o-podvige-pervogo-georgievskogo-kavalera-velikoy

[voencomuezd]

Черт, уже платным сделали текст. Вот копия.

https://vk.com/topic-59254370_32228391

А, так это уже было

[beholder1777]

Вот:
http://ixl-ru.livejournal.com/343651.html

Исчерпывающе:
С.Г. Нелипович написал ревизионистскую статью о подвиге казака Крючкова. Хотя все приводимые Нелиповичем документы подтверждают ранее известные описания подвига.

[urochische]

>Тяжелая это вещь - патриотизм

[voencomuezd]

Похвально, что вы не додумались прочесть дальше, подтверждая мои наблюдения. Вот пролетарий Толстой про таких как вы и писал.

[urochische]

Крепитесь

[darkhon]

Ну, дальше не совсем так, но заход верно оценен. Как ни крути, получается пост против патриотизма, что автоматом -- против России и русских.