Почему экономический рост не работает

[motek]

В последние два года я читала несколько статей на тему того, почему нынешняя модель экономики не работает, начиная со статьи в Nature под названием "Questioning economic growth". В той статье в основном шел упор на ограниченность природных ресурсов, что тоже важный довод, но сейчас много говорят и про то, что экономический рост уже давно не

Comments

[lavinya]

Да? Деньги не могут обеспечить бОльшее здоровье? На досуг не нужны деньги?
Как наивно.

Моя дочь занимается на частных дорогущих танцах, и я считаю что они имеют совершенно неоценимое влияние на нее как на растущую личность. Равно как и визиты к частному психологу - недавно закончила ходить. КИонечно, семейный доход тут совершенно неважен...

[wordhog]

мне кажется для того чтобы понять эту статью, нужно какое-то время пожить в Америке. это некий откат от того что происходит и происходило здесь, как бы попытка показать что не в деньгах счастье. это просто другая культура, в израиле этого и близко нет.
а насчет танцев...моя дочь тоже занимается танцами. и они имеют неоценимое влияие на меня как на личность, я скоро от них выть уже буду:-)

[motek]

Насчет того что в Израиле этого и близко нет - по-моему не совсем, в последние годы Израиль довольно-таки американизируется, ну уж во всяком случае потребление растет дикими темпами, как мне кажется. Хотя да, есть пока и другие ценности, скажем семья в Израиле гораздо большее значение имеет, исходя из моих впечатлений от Америки.
Танцы - почему выть? :) Я тоже планирую на будущий год (балет), мне рекомендовали, хотя таки очень дорогой. На этот год пока простой.

[motek]

Здоровье - не совсем. Это правда, что скажем в США многие не могут позволить себе медицину (хотя это ведь кстати страна с большим ВВП!), но все равно связь денег и здоровья очень неочевидна. Хороший пример Куба - нищее но очень здоровое население. Ну и вообще, есть много исследований, показывающих, что экономический рост не кореллирует с повышением здоровья населения. Да, на индивидуальном уровне согласна, чем больше денег, тем ты в целом здоровее (хотя также не надо путать искусственное продление жизни со здоровьем).

Насчет досуга, в этом весь и юмор. Досуг, т.е. свободное время - да, казалось бы, если у тебя много денег, ты можешь позволить себе не работать, - но на практике это не так!

Но я согласна, что есть ценные вещи которые купишь именно за деньги, в том числе кружки детям (но тут тоже многие перегибают палку сильно за грань повышения уровня "счастья"). Понятно, что нужен какой-то минимум, чтобы обеспечить основные потребности, в том числе здоровье и развитие личности. Вопрос, не переходим ли мы грань.

[bespartiinyi]

есть страны, которые этим 7 факторам уделяют большое значение, типа скандинавских. и работают там меньше и времени свободного больше.

[shaulreznik]

http://www.nrg.co.il/app/index.php?do=blog&encr_id=a28b07a102084d28785d2d933122ebb1&id=1525

[motek]

Очень интересно, почитаю на досуге. Но радует, что и в Швеции свои проблемы. :)) Хотя надо почитать подробнее, насколько там именно с экономикой плохо (т.е. опять-таки с "ростом"), а насколько с 7 другими факторами.

[bespartiinyi]

понятно, что есть недостатки, как везде. но и приемущества тоже есть.

[shaulreznik]

Метафизически выражаясь, "В поте лица твоего будешь есть хлеб". ИМХО, это суждено всему роду человеческому без связи с экономикой и политикой.

[motek]

Интересная мысль. :)) И все-таки, как женщины стремятся уменьшить боль в родах, так и в целом человеческому роду естественно стремление есть хлеб без пота, или как-то сократить этот пот (хотя сегодня вместо этого зачем-то едят больше хлеба!). В том смысле, что может оно и суждено, но все-таки в целом жизнь скорее улучшается, несмотря на все сказанное мною выше.

[bespartiinyi]

интересная мысль. хлеб без пота - это наверное иллюзия. просто за тебя потеют другие. но сначала они кормят тебя, a потом ты кормишь их. не знаю уместен ли пример америки, где раньше было рабство.

[motek]

Ну, имеется ввиду, что технологии улучшаются, можно уже не так потеть. :) Это то что имел ввиду Кейнс.

[gview]

Кaкие-тo жуткие aнти-челoвеческие идеи.
Челoвечеству предлaгaется прекрaтить aктивнoсть? или сбaвить oбoрoты? 40 чaсoв в неделю - слишкoм мнoгo?!
Пo-мoему, эти идеи и призывы сoвершеннo чудoвищны и смертельнo oпaсны. Хoрoшo, чтo стремление к деятельнoсти (и oбoгaщению, чтo пoдтaлкивaет к деятельнoсти) зaлoженo в людях, и никaкие вaрвaрские кoммунистические идеи не спoсoбны егo уничтoжить. A тo бы люди быстрo дегрaдирoвaли, и oкaзaлись бы негoтoвы к oчереднoму серьёзнoму испытaнию или кaтaклизму.

Незaвисимo oт тoгo, чтo прoще и кoмфoртнее для oтдельных людей, для пoддержaния челoвечествa в фoрме требуются мехaнизмы, кoтрые зaстaвят людей стaрaться из пoследних сил. Лучше кaпитaлизмa, кстaти, в этoм смысле пoкa ничегo не придумaли.

[gview]

Сoвершеннo вернo.

[pani_ewa]

100%

[o_aronius]

****7 вещей: безопасность... экономический рост никак не увеличивает эти показатели.

Это очень странное утверждение. Скажем, многие формы досуга, прежде доступные только элите, благодаря экономическому росту стали гораздо более демократическими (путешествия, к примеру). Или здоровье - каковы были средняя продолжительность жизни и детская смертность, пока экономический рост не позволил создать современную систему здравоохранения?
А что такое "гармония с природой, вообще одному Богу известно. ИМХО, это какая-то мантра, которая ничего не значит.

[motek]

Досуг это свободное время, я напомню. Согласно статье, именно оно нам нужно, а не путешествия (а вообще, конечно, нужен баланс). Да и американцы в среднем не особо путешествуют, основной "досуг" у них - шоппинг... Но вообще имеется ввиду экономический рост начиная с определенного показателя, т.е. речь идет только о развитых странах. Я уже писала про продолжительность жизни и экономический рост.
Про гармонию с природой точно не знаю, не я придумала эти 7 факторов, может автору известно более точно.

[o_aronius]

****Досуг это свободное время

Если человек не добывает кайлом руду, то просто свободное время ему не слишком полезно - его нужно заполнять чем-то приятным и осмысленным. А это в очень большой степени - функция материального благосостояния семьи и общества.