Почему до сих пор нет термояда?

[moralg]

      Очередное сообщение: "Физики в Китае на термоядерном реакторе EAST получили рекордную для аналогичных установок температуру в 49,99 миллиона градусов по Цельсию (какая суперточность!!!). Разогретое до рекордных для токамаков температур вещество удалось удержать в равновесном состоянии в течение 102 секунд. Китайские физики отмечают, что на

Comments

[victor_chapaev]

Эт значит году так в 2025-2030
А можно ли говорить о самоподдерживающейся термоядерной реакции? Она же не цепная, как реакция деления урана или плутония. Может быть правильнее говорить о выходе энергии, превышающей ее затраты на?

[moralg]

Под "самоподдерживающейся" и понимают реакцию, в которой выход энергии превышает затраты и в которой параметры плазмы удается поддерживать в таком режиме сколь угодно долго.

[victor_chapaev]

Я как-то по работе привык, что самоподдерживающаяся, это если ее запустил, и специальных мер не принял, чтоб в разнос не пошло, то будет большой БУМ... А термояд поинципиально не такой - его можно скодь угодно долго поддерживать, а про выход энергии и ее затраты будут разбираться планово экономический и производственно технические отделы.. :))

[moralg]

Возможно. Я просто воспользовался термином, который был в ходу 40 лет назад, когда я был причастен к этой работе.:)

[rozenbum]

дурят нашего брата, ох дурят

[moralg]

Нашего брата природа всегда дурит.:)

[skazitel_2]

На сколько вероятно, что плазму такой энергии и плотности можно длительно удерживать в переходном состоянии? В состоянии перехода к стабильному синтезу?

[moralg]

Главная проблема - в неустойчивостях плазмы. Как гидродинамических, так и кинетических. Приводящих, как правило, к выбросу плазмы на стенки реактора сквозь магнитную "броню".

[skazitel_2]

Так какие запасы устойчивости надо обеспечить, чтобы ее гарантировать после начала синтеза?
В моем дилетантском представлении это не укладывается.
Слышал, что есть другой подход, чем заложенный в токамаках.

[moralg]

Неустойчивости весьма разнообразны и критерии их подавления тоже. К тому же эти критерии нередко взаимно противоречивы (это я помню по работе в рамках российской программы построения такамака Т-20 в 1975-76 годах).
Другой подход - "лазерный термояд" в рамках которого в водородную мишень одновременно пуляют многими десятками лазеров со всех сторон. Он тоже развивается, но от токамачной программы отстает.

[mac_arrow]

С т.н. синтезом всё непросто. Убедительно доказать, что эти реакции вообще идут, до сих пор не получается.

[moralg]

В недрах звезд идут непрерывно. Иначе бы нас с Вами не было.:)

[mac_arrow]

Это не более, чем гипотеза. Что там, в недрах звёзд происходит - не более, чем наши робкие допущения.
Вот протон-нейтронный синтез с выделением энергии должен идти при комнатной температуре и атмосферном давлении, однако не идёт.

[moralg]

То, что Вы называете гипотезой, есть твердо установленный научный факт. По спектру излучаемых Солнцем нейтрино. А то, что Вы называете протон-нейтронным синтезом при комнатной температуре и атмосферном давлении есть в чистом виде профанация, которой уже более 40 лет.

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal южного региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.