А прпавильно ли я понимаю, что Россия что-то подотстала в строительстве токамаков и практическом освоении технологии? Вот и tnenergy прям сейчас пишет не о российском, а о корейском -- http://tnenergy.livejournal.com/42111.html ...
Ученые "не могут" довести токамаки до "практической, самоподдерживающейся реакции", потому что нет востребованности в термоядерной энергии, которую можно сделать на существующих технологиях - слишком сложно и дорого, проще нефть жечь. Поэтому они занимаются, метафорически выражаясь, не покорением новых Эверестов тройного параметра Лоусона, а изучением и выравниванием рельефа физики термодерной плазмы. Сегодня важнее получить 30 секунд безиндуктивного удержания, чем 200 индуктивного, и важнее бороться с ELM нестабильностями H-моды, чем добиваться новых рекордов температуры плазмы.
Мне сложно судить о сегодняшних приоритетах плазмистов-токамачников. Поскольку сам работал по неустойчивостям в токамаке только два года и очень давно - в 1975-76 годах (под проект Т-20). Но пояснить моим друзьям, что проблема термояда не только в температуре плазмы и времени ее удержания, счел своим долгом.
Comments 31
Вот и tnenergy прям сейчас пишет не о российском, а о корейском -- http://tnenergy.livejournal.com/42111.html ...
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment