Почему до сих пор нет термояда?

[moralg]

      Очередное сообщение: "Физики в Китае на термоядерном реакторе EAST получили рекордную для аналогичных установок температуру в 49,99 миллиона градусов по Цельсию (какая суперточность!!!). Разогретое до рекордных для токамаков температур вещество удалось удержать в равновесном состоянии в течение 102 секунд. Китайские физики отмечают, что на

Comments

[mac_arrow]

С т.н. синтезом всё непросто. Убедительно доказать, что эти реакции вообще идут, до сих пор не получается.

[moralg]

В недрах звезд идут непрерывно. Иначе бы нас с Вами не было.:)

[mac_arrow]

Это не более, чем гипотеза. Что там, в недрах звёзд происходит - не более, чем наши робкие допущения.
Вот протон-нейтронный синтез с выделением энергии должен идти при комнатной температуре и атмосферном давлении, однако не идёт.

[moralg]

То, что Вы называете гипотезой, есть твердо установленный научный факт. По спектру излучаемых Солнцем нейтрино. А то, что Вы называете протон-нейтронным синтезом при комнатной температуре и атмосферном давлении есть в чистом виде профанация, которой уже более 40 лет.

[mac_arrow]

Так те же нейтрино - условное допущение, говоря по Вашему, профанация. )))
А протон-нейтронный синтез (не путайте с "холодным", который тоже не идёт) профанация потому, что любой синтез невозможен. Точней того, не верны наши гипотезы о природе вещества.
Интерпретации фактов работают до известного предела, за который мы вышли того не заметив.

[moralg]

Ну, не надо так мрачно. Природа познаваема.:)

[mac_arrow]

хехе )))
Да, болею, температурю... Но не мрачен, отнюдь!
"Природа познаваема" - полностью согласен. Один вопрос, насколько вверх и насколько вглубь.
Ленинский бред об электроне - имеющая под собой основания гордыня материалиста, но не более.
Как физик замечу, что "познаваемость" на определённых макро- и микроуровнях становится невозможна непосредственно и заменяется математическими и даже, прости господи, статистическими и вероятностными моделями.

[xyz_2638406]

Я так понимаю, проблемы с управляемым синтезом.
Проблемы с неуправляемым были решены давно. В водородной бомбе.

[mac_arrow]

если бы всё было так просто! )))
как вы думаете, зачем автор поста отослал нас в недра звёзд?

[victor_chapaev]

Вы того, выздоравливайте...

[moralg]

Математика - это язык. И другого нам не дано.

[mac_arrow]

Да я не против, только получаемые на этом "языке" модели, зачастую, не имеют под собой физического смысла. И нам просто везёт, что это иногда работает. На костылях, но пока ходит.
Я ещё при совке принимал участие в постройке одного из ТОКАМАК, так вот, уже тогда было понятно, что термояд, это фантастика. Увы...

[moralg]

Разумеется, не все богатство математики как языка нами используется. Хорошо, если нынешняя физика использует этот язык на уровне Эллочки-людоедки.:)