Кто про что, а лысый о расческе...

[monk_j]

В процессе сбора дополнительной информации по Месопотамии времен Авраама, я получил наводку на лекции профессора Зубова. Но конечно, увидев обзорный курс о истоках современного иудаизма - не удержался и послушал, в начале, его. Был приятно удивлен авторской позицией осуждения антисемитизма (что антисемит не может называться христианином.) И теплым

Comments

[edi_bo]

О! А шо я говорил?

[monk_j]

Дякую, дядько.

[sokol_jasnyj]

Что-то не припомню чтоб российские политики, во всяком случае власть имущие, держались такой категорической точки зрения. Оккупанты чего и кого?

Ты лучше скажи, вы что серьёзно собрались Иран воевать?

[monk_j]

Как не попаду на новости первого канала, (что во время операций в Газе, что во вторую ливанскую войну) события отображаются предвзято. Израиль - агрессор и угнетатель мирных соседей. Действует с излишней жестокостью и т.п. Крутят, специально для информационной войны, сфабрикованные "алькаидой" и "хамасом" ролики.

Войной, удар по ядерным объектам Ирана, не назовешь. Это инстинкт самосохранения. Хотя, опять же, это делается и в защиту интересов США. Кто платит, тот и заказывает музыку. ((

[sokol_jasnyj]

Так я не понял, это российские политики (все) или новости первого канала? И если правильно помню, во вторую ливанскую Израиль именно оккупировал Ливан, оправданно это или нет - не хочу вдаваться в длинные и бесплодные дисскусии, но однако ж это и называется оккупация, и без "российских политиков" как-бы понятно

[monk_j]

Политика - дело путаное. Но СМИ(центральные), по логике, должны вещать в тон интересам правительства. (Я сужу по СМИ.) Может я в этом не разбираюсь, но когда смотришь, подряд, два репортажа об одном и том же событии, которые тасуют их с точностью до наоборот - не остается сомнений в том кто каких полит. взглядов придерживается