Если на клетке слона написано буйвол, верь глазам своим. Верь, падла. ISDA

[monetarista]

Несмотря на то, что по греческому долгу "инвесторы" огребут значительные потери, до половины начальной стоимости холдингов или больше, "кредитного события" как бы не было. Расходитесь, смерды, не толпитесь. Ибо так повелела великая и ужасная ISDA. Всемирная Повелительница Деривативов. События, которое явится спусковым крючком для выплат по

Comments

[dp_132]

Это же прекрасно! Белое это черное, черное это белое.

Как мне кажется, решался вопрос: кто попадет на бобло, американские банки или европейские? Решили, что европейские, а дыры в балансах закроет ЕЦБ.

Пожали друг другу руки и разошлись. Ну, а то, что здравого смысла нет - так кого это гребет? Его давно нет.

[monetarista]

На бабло в случае кредитного события попадали бы прежде всего банки, особенно инвестиционные. А так на бабло попала вся реальная экономика, которой будут продолжать выкручивать руки.

[dp_132]

А то! Жадные они, очень жадные. История с mf clobal показательна была.

[monetarista]

Да они как глисты. Жадный глист или не жадный? Он просто не умеет по-другому. Поэтому их выводят, или организм умирает.

[obskurant]

момент Минского в кубе, это что?

[monetarista]

Это вот

http://en.wikipedia.org/wiki/Minsky_moment
Вкратце, когда на оплату процента по долгам не хватает имеющейся ликвидности. А в кубе, когда совсем пипец. Впрочем, и в квадрате тоже неприглядное зрелище.

[dp_132]

А вообще, когда уровень наипалова уйдет куда то за грань добра и зла, то обязательно прилетит псиса с моей аватарки, она не может не прилететь.

И тогда господа с снбс и прочие иксперды будут рассказыать "а мы не знали", "мы не ожидали", "никто не мог этого предвидеть" и прочий отборный бред.

Можно будет посмеяться.

[monetarista]

Псиса уже тут. Она маскируется просто. Но вот пойдет дожжик, и красочку смоет.

[dp_132]

И какой ирод такую прекрасную птицу перекрасил? Вот уродцы!

Самое прикольное, что никакого "черного лебедя" и близко нет. Черный лебедь это когда на основе существующих знаний нельзя было спрогнозировать событие, что случилось за счет "малозначительных фактов", что не приняли во внимание.

Тут же, о грядущих временах печальных только ленивый не говорит. Какой же это черный лебедь?

Черный лебедь, классический это открытие квантования света, например. Не предугадать, ни просчитать, ничего было нельзя, вылез из "малозначительного факта" ультрафиолетовой катастрофы.

Ладно, заканчиваю графоманию.

[monetarista]

Я чего хочу сказать. Предпосылки для черного лебедя в системе всегда есть, но остаются невидимыми широким массам. Как в случае с квантами, был общий уровень науки, направленность исследований и т.д. Количество перешло в качество, диалектика скачкообразного развития. Именно поэтому я и говорю, что лебедь пока перекрашен, но уже тут. Прясиса.

[ex_makhk]

Одно не понятно, если всех кинули со "страховкой" по Греции, то кто теперь будет покупать страховки, которые не работают? Н умрет ли рынок страховок от дефолта?

[monetarista]

Ваша мысль работает в совершенно правильном направлении! Именно так. Поэтому портфельная теория на какое-то время может перестать работать: там доходность считается по отношению к риску, а у нас сам риск из-за этих свапов оценен необъективно. Поэтому должна быть его переоценка сначала, а произойдет это только тогда, когда ситуация с этими так называемыми "страховками" от дефолта будет полностью ясной. Прецедент создан, народ постепенно будет от таких деривативов отказываться, ибо все равно поимеют.

Первое, что произойдет, это то, что рынок гос. долга станет гораздо менее ликвидным. На первых порах этого не будет видно, потому что дыры заливает КуЕ. Но потом, когда на этот гос. долг надо будет искать реальных покупателей - тогда туши свет. И все равно держатели сейчас будут пытаться гораздо более интенсивно эти проблемные долги слить - никому не хочется остаться последним.

[valeryredhorse]

Да, доверие к рынку CDS подорвали. Да, возможно всякие хедж и пенсионные фонды уменьшат долю гособлигаций в портфелях, и не исключено, что ЕЦБ с ФРС начнут заниматься монетизацией долга в чистом виде, то есть гнать волну инфляции. Ну... А скока она может быть? Америке, к примеру, надо по 1% в месяц, чтобы замещать выпадающий частный спрос, то есть- 12% в год. Много это или мало? Мы, например, живем при такой инфляции- и ничего! Ипотечные кредиты подорожают, а народ на западе закредитован по самое небалуйся... Но так или иначе годик- другой можно будет протянуть, а дальше и загадывать бессмысленно.

[monetarista]

Поделитесь, откуда данные по 1% в мес. для замещения частного спроса? По этому поводу я думаю, что простой эмиссией эту потерю не возместить. Теряется не только выпадающий спрос, теряется еще и скорость обращения денег. А это откомпенсировать уже значительно труднее. Другой дело, если инфляция стронется с места, остановить ее от сваливания в гипер уже будет невозможно. Такую огромную эмиссию даже среднесрочно стерилизовать не получится. Инфляцию пытаются протолкнуть через энергоносители и продукты питания, но пока получается плохо.