И что же такое "демократия"?
Здорово, мальчуки и девчуки...
В комментах forred50 заметил что:
Хотелось бы добавить . "Демократия"-это когда правительство выбирается большинством, которое покупается меньшинством. В этом её суть. Отсюда вывод: "в хуй такие «демократии»". Кто не присоединяется-тот мудак. И так и не совсем так, а требует уточнения на мой взгляд. Мне тут вспомнилась мысля ( Read more... )
В комментах forred50 заметил что:
Хотелось бы добавить . "Демократия"-это когда правительство выбирается большинством, которое покупается меньшинством. В этом её суть. Отсюда вывод: "в хуй такие «демократии»". Кто не присоединяется-тот мудак. И так и не совсем так, а требует уточнения на мой взгляд. Мне тут вспомнилась мысля ( Read more... )
Почему? Они и ущемляют. Кого-то и как-то. Как правило. Разве нет? Один орёт «парад был огонь и охуенен!», другой - «заебали вы с этими милитаристско-имперскими замашками». Один орёт «арматы просто огонь», а другой там нитки где-то на броне находит. Это просто навскидку.
А демократия это не самостоятельный объект, а характеристика строя вообще.
Да. Я и не писал что это самостоятельный объект. Я только слегка намекнул что формулировка демократии как таковой содержит некоторое такое лукавство. Просто потому что она (демократия) не для всех. Для рабов она не предусмотрена. Не более. ;)
Правительство может действовать демократически или недемократически - это я еще как-то могу понять.
По идее, это даже не важно. Вопрос в деньгах прежде всего. А демократично или нет, это условности, которые зависят от точки зрения оценивающего и не более.
Так вопрос наверное надо ставить кто в стране хозяин государству?А во ( ... )
Reply
Reply
Reply
С пролетариатом и его диктатурой одна проблема - незнание арифметики. Кто был ни чем, тот всем не станет. Во-первых, на ноль умножать нельзя, а во-вторых, переход через ноль это одна из узвимостей вычислительных систем. ;)
Reply
Да, такими охреневающими темпами, что аж на снаряды и патроны для армии средств не хватило, чтобы довести до победы в принципе выигранную войну. Охрененно вышло, кто бы спорил :)
И прикиньте что эти темпы можно было бы поддерживать, если бы не лживые лозунги.
Ай-нэ-нэ, большевики проклятые задурили голову народу! Вот негодяи ))) А февральскую революцию-то кто устроил?
И не нужно было бы натужно индустриализировать страну, которая и без того индустриализировалась.
Ну кто знает, не слила бы буржуазия с потрохами царя-батюшку, может и пронесло бы. А так - пришлось наверстывать ударными темпами, и рабочую демократию развивать заодно, а не фальшивую буржуазную. Вторая война по-моему наглядно показала кто был прав.
С пролетариатом и его диктатурой одна проблема - незнание арифметики.
Ну если не учить, а держать за рабочую скотину, так и не будет знать.
Кто был ни чем, тот всем не станет. Во-первых, на ноль умножать нельзя ( ... )
Reply
Ну передёргивать-то не надо бы, а? :))) Я говорю о том, что:
Вся промышленность России по валовой продукции занимала накануне войны 5-е место в мире и 4-е в Европе. В частности, по добыче угля Россия занимала 6-е место в мире и 5-е в Европе, по машиностроению - соответственно 4-е и 3-е, по выработке электроэнергии - 15-е и 7-е.А Вы про снаряды и патроны... Впрочем, ладно... Скажите, только честно, а чем же тогда (с Ваших же слов) ту войну почти выиграли? И да, Вы часом не в курсе откуда взялись эти самые будённовки и шинели с перехватами? Я подскажу - сукно там было английской выделки. Или, думаете, большевики так расстарались? Да нет, всё проще - форма эта со складов царских, куда была ввезена в преддверии реформы армии. Как, к слову и винтовки и патроны. Полюбуйтесь на забавную фоточку. 1920г., Харьков. Красноармейцы. Вооружены винтовкой «Арисака» (кстати, ( ... )
Reply
Reply
Reply
Знаете, когда у вас в положении самого многочисленного сословия в стране ничего не меняется со времен наполеоновских войн, это говорит как минимум о том, что пора бы уже все-таки хоть немного почесаться и хоть что-то поменять к лучшему не уповая на одну только волю божью. Заодно объясняет остервенение эсеров. Большевики вообще официально выражали интересы промышленного пролетариата, ну так, если следовать их собственной идеологии.
Ни кто же не заставлял хуйнёй маяться и царя свергать и по баррикадам как коты помойные шнырять? Не заставлял. Ко мне-то какие претензии? :)))
Вот так ни с того ни с сего начали взрывать, расстреливать, баррикады устраивать. Ну какие к вам могут быть претензии если вы таких простых вещей не понимаете? Никаких.
Фоткой я просто показал что оружие царизм не гнушался закупать. И было на какие шиши. Проблемы были? Были. Их решали? Решали.
Ну да, и решили в итоге.
Да ебись она конём такая справедливость, знаете ли.А ежегодно (или ( ... )
Reply
Вся промышленность России по валовой продукции занимала накануне войны 5-е место в мире и 4-е в Европе. В частности, по добыче угля Россия занимала 6-е место в мире и 5-е в Европе, по машиностроению - соответственно 4-е и 3-е, по выработке электроэнергии - 15-е и 7-е.
А абсолютные цифры не приведете? Ну так, чисто для справки, и чтобы можно было точнее оценить объективное положение дел, а то в этих рейтингах "есть определенная доля лукавства" :)
А Вы про снаряды и патроны... Впрочем, ладно...
Да действительно, ну такая ерунда, право дело, что это я? На войне главное - мундир! Чтобы враг сразу от страха сам сдавался. Ну или от смеха умирал, там как получится. Цель оправдывает средства!
Скажите, только честно, а чем же тогда (с Ваших же слов) ту войну почти выиграли?
На морально-волевых и воинской выучке, военном и инженерном образовании, административных и организационных возможностях, как обычно. Со снабжением вот только облом-с вышел.
И да, Вы часом не в курсе откуда взялись эти самые будённовки и шинели с ( ... )
Reply
Какое лукавство? Англия, Германия, Франция, Россия. Вот Вам большая четвёрка в Европе. В мире добавьте США. Какая разница в относительных или абсолютных величинах? Посчитана-то сумма.
Если интересны действительно стат. материалы, то добро пожаловать на сайт istmat.info. Там народ (я ни как к этому сайту) собирает разную стат. информацию. И сканы и не сканы. Раздел статистика крайне интересен.
Да действительно, ну такая ерунда, право дело, что это я? На войне главное - мундир! Чтобы враг сразу от страха сам сдавался. Ну или от смеха умирал, там как получится. Цель оправдывает средства!Батенька, простите, но солдат без ёбаной обуви или, что ещё хуже со стёртыми ногами или к хуям замёрзший, это не то чтобы не солдат, это даже хуже трупа. Да будет Вам известно что нелетальное оружие не зря придумали. Один 300-й сжирает до 10 (!!!) суточных пайков здоровых ( ... )
Reply
Ну суммы, суммы. Я о них и говорю. В любом выражении, но так чтобы сравнить можно было чуть детальнее.
istmat.info
Хорошо, может быть я раньше вас найду.
Батенька, простите, но солдат без ёбаной обуви
Но это не такой расходный материал, как боеприпасы.
Вы сказали охуенно новое слово в военном деле! Не знаю как, но Вам удалось!
Что солдатам боеприпасы нужны? Да, я такой.
Богатыри куда-то испарились... Интересно, куда?
За снарядами бегали?
в РИ изобретения носили практический характер
А в СССР сугубо теоретический и вообще чисто формальный. Кто бы сомневался.
Т.е., автомат есть, а патронов ноль.
А почему это супер-оружие практически не упоминается, как имевшее хоть какое-то преимущество перед трехлинейкой? Наганы у всех на слуху, маузеры, мосинки. А вот про эту палку-стрелялку что-то ни гу-гу.
Транспортные проблемы. Подвозить не успевали. Вот откуда.То есть вы хотите меня убедить в том, что все проблемы царской армии заключались в ее слишком успешных действиях, а причиной поражения стала наглая и ( ... )
Reply
Накануне революции национальный доход страны составлял 16,4 млрд рублей (7,4 % от общемирового). По этому показателю Российская империя занимала четвёртое место после США, Германии и Британской империи. По темпам роста национального дохода Российская империя опережала многие страны, а в отдельные периоды, например с 1908 по 1917 гг. они были среди самых высоких в тот период[66] свыше 7 % в отдельные годы. Новейшие оценки темпов роста национального дохода России более скромны, американский исследователь П.Грегори оценивает средний рост за период 1885-1913 годов в 3,25 % в год (с увеличением до 4,7 % в год в период ( ... )
Reply
Ну вот. И что же мы видим? Налицо классическая картина "атака жаренного петуха с тыла". Завидные цифры роста при очень скромной базе. Видимо уроки бодания с Императорской Японией не прошли даром. Я к сожалению не очень хорошо знаю в целом дореволюционную историю индустриализации РИ (ну кроме перестроечных лубоков про добрых меценатов и заботливых промышленников), но учитывая как метался Столыпин, реформируя аграрный сектор, и чем это все закончилось, в области промышленной политики РИ наверное наблюдался такой же аврал.
добыча угля возросла на 306 %,
нефти - на 65 %
чугуна - на 250 %;
железа и стали - на 224 %
Плестись в хвосте у всей Европы по такому важному показателю как металлургия и машиностроение почивая на лаврах "жандарма Европы" становилось все сложнее, особенно когда у "подопечных" появились достаточные аргументы, для того чтобы фактически оспорить такое положение вещей.
На istmat.info рано ещё... ;)
На пенсии загляну :)
Тогда Ваш неуклюжий троллинг исключительно ответ на вашу тонкую искрометную ( ... )
Reply
Reply
Про ЖД РИ в Первой мировой. Очень интересно.
Reply
Leave a comment