И что же такое "демократия"?
Здорово, мальчуки и девчуки...
В комментах forred50 заметил что:
Хотелось бы добавить . "Демократия"-это когда правительство выбирается большинством, которое покупается меньшинством. В этом её суть. Отсюда вывод: "в хуй такие «демократии»". Кто не присоединяется-тот мудак. И так и не совсем так, а требует уточнения на мой взгляд. Мне тут вспомнилась мысля ( Read more... )
В комментах forred50 заметил что:
Хотелось бы добавить . "Демократия"-это когда правительство выбирается большинством, которое покупается меньшинством. В этом её суть. Отсюда вывод: "в хуй такие «демократии»". Кто не присоединяется-тот мудак. И так и не совсем так, а требует уточнения на мой взгляд. Мне тут вспомнилась мысля ( Read more... )
Не передергивать, а одергивать, Ребе, разные же вещи :) Сначала вы приводите пример монархического государства (ну, с парламентом уже и т.д.) как пример, якобы опровергающий то, что советский строй был самым лучшим приближением к системе справедливого в отношении распределения общественного дохода государственного устройства, обеспечивающего функционирование экономики страны в интересах всех ее граждан (в вашем случае - подданных) и способствующее ее быстрому экономическому развитию, способному обеспечить эти интересы. То есть уходите от темы, когда вам говорят про систему и производства и распределения, а вы с завидным упорством твердите только о производстве повторяя это на разные лады. Сейчас вот у вас рейтинги появились. И еще говорите мне говорите что я передергиваю :)
Ну хорошо, а толку-то от этой рейтинговой красоты, если вот эти промышленные деятели и государственную казну обдирали как липку, наживаясь на военных поставках, и из рабочих выжимали все соки? Рай для инвесторов, я понимаю, ну а остальным такое явно было не в радость, мягко говоря. Царизм сделал все что мог в рамках своего понимания того, что надо было сделать (хотя сам был уже в заметной степени разложившейся структурой), и солдаты честно выполняли свой долг, только империи это все равно не помогло.
Вы считаете во всем виновата большевистская пропаганда в войсках? Пропаганда не может иметь заметного влияния если для нее нет реальной почвы в настроениях масс или если у нее нет достаточных средств чтобы проклевать моск всем и каждому. Вы сильно переоцениваете возможности тогдашней большевистской пропаганды, отворачиваясь от действительных предпосылок и условий, сделавших эту войну неизбежной.
Ну это в общем. А так, я вижу что вам очень хочется поговорить на эту тему. Хорошо, давайте потреплемся, отдельным постом.
Ну если учить, кормить, не давать работать, то скотиной и будет.
Ну то есть можно не учить. Пусть сами учатся, в перерывах между 14-часовым рабочим днем и сном. Правильно, а кто не хочет учиться - тот сам виноват, паршивый лентяй. Ну непрошибаемая логика, они же сами лузеры.
Reply
Не якобы опровергающий, а опровергающий. Я прямо говорю что методы Сталина по индустриализации были ни в пизду и просто не было альтернатив. Их лишились, когда вступили на путь революции и последующих за ней событий. Ни кто же не заставлял хуйнёй маяться и царя свергать и по баррикадам как коты помойные шнырять? Не заставлял. Ко мне-то какие претензии? :)))
Фоткой я просто показал что оружие царизм не гнушался закупать. И было на какие шиши. Проблемы были? Были. Их решали? Решали.
Что касается справедливости строя, так я могу напомнить что из моей семьи, у прадеда, у которого было 14 детей (и все, кстати, получали образование) и двое родителей (прадед и прабабка) в живых от вашей такой справедливости осталось только четверо детей. Т.е., уточню, из 16 человек осталось в живых четверо. Да ебись она конём такая справедливость, знаете ли. Откройте для себя голод на Южном Урале, в Казахстане, Зап. Сибири и Поволжье, лет на 10 до Хохломора, о котором хохлы всё вайдосят. Причём, я подчеркну, мой предок вообще-то от Царя-Батюшки за оборону Севастополя при Нахимове, да, получал пожизненную пенсию. Т.е., человек вообще-то, служил своей стране, его потомки пользовались деньгами, которые он не пробухал, а вложил в дело, а их тут хуяк и аннулировали. Справедливо, чё...
Вы считаете во всем виновата большевистская пропаганда в войсках? Пропаганда не может иметь заметного влияния если для нее нет реальной почвы в настроениях масс или если у нее нет достаточных средств чтобы проклевать моск всем и каждому. Вы сильно переоцениваете возможности тогдашней большевистской пропаганды, отворачиваясь от действительных предпосылок и условий, сделавших эту войну неизбежной.
Я считаю что пропаганды в воюющей стране быть не должно. И по-хуй предпосылки. За это однозначно расстрел. Всё. Точка. В противном случае Вам надо признать что пропаганда в СССР во время второй мировой войны нацистской точки зрения должна была бы быть разрешена. Однако, слава Богу, Сталин учёл уроки.
А уж как во Вторую Мировую всё было, рекомендую найти материалец в моём блоге, называется «Параллели 9-го мая» и заценить.
Ну то есть можно не учить. Пусть сами учатся, в перерывах между 14-часовым рабочим днем и сном. Правильно, а кто не хочет учиться - тот сам виноват, паршивый лентяй. Ну непрошибаемая логика, они же сами лузеры.
А где это по 14 часов люди хуячат, не скажете? При таком рабочем дне и при существующем материально-техническом оснащении мы не то что на Луне уже должны были бы быть, мы бы на орбите Марса уже копошились, однако... Чего-то нет этого. А вот манагеров по офисам сидит... мама не горюй.
Я всерьёз начинаю думать что тёмное крестьянство сперва стало колхозным, а теперь вот офисным. Только тогда крестьяне землю пахали, а теперь бумагу. Результатов хуй, но все вроде как при деле. Так что насчёт 14 часов Вы перегнули. И, кстати, эффективность образования ниже плинтуса. Когда журфак МГУ не в состоянии написать простой диктант, то такое образование на хуй ни кому не нужно. Уж простите, но я вижу состояние выпускаемых сегодня инженеров и, поверьте, это пиздец. Их не то чтобы не учили, им в технический ВУЗ по идее и нельзя было бы. Ибо филолух ни чем и ни как не разбавленный.
На хуй такое образование, не подскажете? Или как в СССР теперь скрытую безработицу разведём? Хуева гора непонятных НИИ, производящих исследования на предмет переливания крови из пизды в ухо? Зачем они?
Reply
Знаете, когда у вас в положении самого многочисленного сословия в стране ничего не меняется со времен наполеоновских войн, это говорит как минимум о том, что пора бы уже все-таки хоть немного почесаться и хоть что-то поменять к лучшему не уповая на одну только волю божью. Заодно объясняет остервенение эсеров. Большевики вообще официально выражали интересы промышленного пролетариата, ну так, если следовать их собственной идеологии.
Ни кто же не заставлял хуйнёй маяться и царя свергать и по баррикадам как коты помойные шнырять? Не заставлял. Ко мне-то какие претензии? :)))
Вот так ни с того ни с сего начали взрывать, расстреливать, баррикады устраивать. Ну какие к вам могут быть претензии если вы таких простых вещей не понимаете? Никаких.
Фоткой я просто показал что оружие царизм не гнушался закупать. И было на какие шиши. Проблемы были? Были. Их решали? Решали.
Ну да, и решили в итоге.
Да ебись она конём такая справедливость, знаете ли.
А ежегодно (или через год-два) умиравшие от голода люди безо всяких войн и революций, пусть в меньших но тоже безобразных количествах это как? Буднично так, незаметно, благочинно. Это еще не трогая детской смертности. Кого тут надо срочно разорвать на части гневно сверкая очами? Могу только ваши слова повторить - тыдысь оно конем такое "благолепие".
Т.е., человек вообще-то, служил своей стране, его потомки пользовались деньгами, которые он не пробухал, а вложил в дело, а их тут хуяк и аннулировали. Справедливо, чё...
А крестьяне горбатились спокон веку и не жужжали. Нормально же было?
Я считаю что пропаганды в воюющей стране быть не должно.
Простую вещь объясните мне - вот есть воюющая армия, вот в нее приезжает агитатор, начинает пропагандировать. Разлагать. Склонять к дезертирству. Офицеры что, не видят что-ли? Мичманы, прапорщики, унтера? Если видят, значит все ok? Ну статус у них там есть какой-то официальный (депутатская неприкосновенность какая-нибудь или еще чего). Но все в рамках. А если все это производится нелегально, то какой охват и эффект там может быть? Разведка же работает, да и контрразведка тоже. А у вас какой-то детский сад получается, а не воюющая армия. Вот для меня эта картина выглядит не то чтобы фальшиво, а как-то совершенно дико. А вы не перестаете обогащать ее новыми оттенками своей благородной ненависти. Вам идиотизм этого эпического полотна самому в глаза не бросается?
А где это по 14 часов люди хуячат, не скажете?
Там где раньше по 16 въебывали.
При таком рабочем дне и при существующем материально-техническом оснащении мы не то что на Луне уже должны были бы быть, мы бы на орбите Марса уже копошились, однако...
Да, и еще на Венеру с отскоку залетали бы.
Чего-то нет этого. А вот манагеров по офисам сидит... мама не горюй.
Вы наверное пропустили но у нас тут реставрация капитализма произошла четверть века назад.
Я всерьёз начинаю думать что тёмное крестьянство сперва стало колхозным, а теперь вот офисным. Только тогда крестьяне землю пахали, а теперь бумагу. Результатов хуй, но все вроде как при деле.
Ха-ха. Ну да, с трех центнеров с гектара не зажируешь, но это все потому что они лоботрясы, агрономии не обученные.
Так что насчёт 14 часов Вы перегнули.
А вы такое загибаете, что непонятно - это вы всерьез или стебетесь. Смайликами хотя бы отмечайте, где у вас шутки, а где вы на полном серьезе.
И, кстати, эффективность образования ниже плинтуса.
Какого? "Демократического". Ну так так и должно быть, что вы хотели.
На хуй такое образование, не подскажете?
Ну, не принимая в расчет уровень критики, почему бы вам например не показать этим олухам как надо филологию любить?
Reply
Leave a comment