Талибы сбили "Чинук"

Aug 07, 2011 02:38

В результате падения вертолета в провинции Вардак в Афганистане погибли 38 человек, в том числе 30 американских военнослужащих, семь солдат афганского спецназа и переводчик ( Read more... )

катастрофы и аварии, Афганистан, США, вертолёты

Leave a comment

Comments 23

levsha August 6 2011, 22:48:28 UTC
У Ми-26 один несущий винт, при прочих равных у него инерция больше, чем у двух винтов Чинука. Ну и от обстоятельств зависит, был ли запас по высоте и пр.

Reply

popgapon August 6 2011, 22:54:08 UTC
Наш садился с 200-300 метров, уже на посадку заходил. Этот, как свидетели говорят, тоже шёл низко.

Reply

levsha August 6 2011, 23:05:33 UTC
То, что наш садился, а ихний взлетал, тоже могло сыграть роль.

Reply

popgapon August 6 2011, 23:35:14 UTC
Там как-то непонятно, взлетал он или нет. Кружил вроде бы.

Reply


igor_sabadah August 7 2011, 04:15:22 UTC
Тут ещё много других факторов, вот цитата из ВИки ( ... )

Reply

popgapon August 7 2011, 04:22:19 UTC
Понятно, что есть тут явно не хватило высоты, а в случае с Ми-26 - хватило. То есть 300 метров - уже достаточно большая высота для авторотации?

Reply

igor_sabadah August 7 2011, 04:43:11 UTC
Там же написано, что нужна либо высота либо скорость, и при высокой скорости возможно, тут надо у специалистов спрашивать, высоты в 200-300 метров может и хватило бы, я увы не вертолётчик.
И ещё после гибели Фёдорова на французской вертушке, рассказывали что что разные вертолёты по разному выходят на авторотацию, так что тут тоже возможны варианты, слишком много переменных, пилот мого просто не успеть сообразить что делать

Reply

popgapon August 7 2011, 04:48:09 UTC
Интересно, вывозить обломки опять Ми-26 будет?

Reply


flat_area August 7 2011, 05:48:52 UTC
Так совпало да :-) Спецназовцы и пациент теперь в одном месте :-)
Чистейшая случайность... ну как и всё, что окружало фейк 9/11 :-)

Reply

chortos August 7 2011, 18:46:24 UTC
Есть мнение, что амеры прячут своих.

Reply

blop August 7 2011, 23:10:29 UTC
есть мнение, что вы ошиблись сообществом. тут обсуждают не теории заговоров вроде. плюс, интерпретация "большинство погибших были из спецподразделения "морских котиков" (Navy SEALs), того самого, чьи бойцы убили руководителя "Аль-Каиды" Усаму бин Ладена в мае этого года" как "морские котики", убившие Бин Ладен, погибли" - это глупо.

Reply

chortos August 8 2011, 03:31:35 UTC
Спасибо, кэп! Но, право, не стоило повторять разные глупости.

Reply


dmut78 August 7 2011, 06:33:38 UTC
>>Кто-нибудь может объяснить, вот когда в Чечне сбили Ми-26, то большинство погибло на минном поле, насколько я понимаю, уже после падения.

это неверно. в случае с тем Ми-26 под Ханкалой произошло то, что происходила и на прочностных испытаниях - при жесткой вертикальной посадке двигатели выпадают в салон, весь корпус складывается. минные поля придумали то ли журналюги, то ли PR-отдел военных для запугивания.

с Ми-8\17 происходит тоже самое, но из-за меньшего размера фюзеляжа жесткость на схлопывание у него больше, выдерживает более серьёзные падения.

Reply

popgapon August 7 2011, 06:50:21 UTC
А почему нельзя сделать так, чтобы двигатели уходили в стороны? Или это серьёзно утяжелит машину?

Reply

dmut78 August 7 2011, 07:05:46 UTC
там не только в двигателях дело - редуктор тоже весит пару тонн. а редуктор должен быть под лопастями, его не перенесешь. двигатели тоже далеко от редуктора не перенесешь. вот так и получается - пузырь, где основная масса на крыше. внутри силовых поперечин нет, потому что нужно возить технику. поэтому всю массу держат боковые ребра жесткости. а они на излом много не выдерживают.
из грузо-пассажирских вертушек - двигатели удалось развести по бокам на семействе UH-60, частично на Ми-38

Reply

popgapon August 8 2011, 19:28:52 UTC
Да, ясно. Но всё равно, как-то почему нельзя было создать из треугольника шасси некую раму безопасности. Хотя, конечно, раз создали такой сложный вертолёт, значит всё перепробовали.

Reply


dmut78 August 7 2011, 06:36:40 UTC
ещё небольшой коммент - Ми-26 поднять целый "чинук" не может. на тех фотках он возит по сути голый фюзеляж - без движков, редукторов, лопастей и некоторых внутренностей.

Reply

popgapon August 7 2011, 06:51:13 UTC
Тем не менее, всё равно кроме него было некому.

Reply


Leave a comment

Up