О чёткости смыслов СВО... «в известной степени» и «по большому счёту»...
Когда-то считали: «Кто ясно мыслит, тот ясно излагает». Теперь важнее не быть, а казаться. Не доказать чёткостью аргументов, а впечатлить, задеть чувства, заставить поверить. Пользуясь размытостью многих понятий, - подсунуть выгодное, «забыв» о наличии неудобного.
Кто-то считает допустимым сеять оружием «демократию» или ещё что-то хорошее у тех, кто ничего не просил. Другой говорит: война справедлива, только если напали на твою родину. А если тебя позвали на помощь, защитить чужую? Никто не уточняет, много ли народа подписало «зов», и что подразумевают под словом «нападение».
Латвия, июль 1940
Без согласия граждан часто меняют границы стран. Отсылка к их нерушимости выдаёт плохое знание истории или опору на право сильного. Не смущает и противоречие: право народов на самоопределение нарушает нерушимый суверенитет границ, которые нельзя нарушать! 😊 Только хитрость и демагогия помогают не утонуть в море манипуляций...
Если незаметно бросить в чей-то чужой огород заразу, как потом доказать акт агрессии? Не пойман - не вор. Можно даже вопреки логике и разуму винить в отравлении пострадавшего и привлечь его к ответственности. Вы скажете: народ - умный, он не поверит! Точно? Смотрите на обывателя «свободного» мира, потребляющего без возмущения жвачку о РФ, «взорвавшей» свой «Северный поток». Боюсь спросить: если Россия не «морозила свои уши на зло соседям», то нет ли тут прямой агрессии против неё? И в пяти «мирных» шагах НАТО на восток тоже виновата «тоталитарная» РФ, реагировавшая на телодвижения Запада тихим попискиванием…
В 2014 году на Донецк посыпались снаряды. Гибли мирные люди, просто, жившие в своих домах. Для них война началась тогда. А некоторые россияне заметили случившееся только в феврале 2022. Почему поздно прозрели? Ведь, армия РФ давно участвовала в боевых действиях за границей. И ЧВК «Вагнер» уже без устали бороздил просторы планеты. Может, возмущение «агрессией» России лишь прикрывает страх за свою жизнь? Честность украшает не только политиков. Запад в центре Европы разрушил суверенную Югославию. Но никто не рванул публично протестовать в её защиту.
На фото - 2023 год. Это - не Донбасс, а «прививка» сербам от веры в идеалы демократии...
Идеалисты не гневались в 21 веке и миллионам мирных жизней, заплаченных за свержение неугодных правителей в Ираке, Ливии и далее везде. Инфантилы 8 лет не замечали бед Донбасса и гибель тысяч его жителей в борьбе за свободу выбора, язык и единство с исторической родиной. «Это - другое» творилось, не задевая их личную жизнь. СВО в 2022 потрясла комфортный мирок российских либералов и их свободу передвижения. Вдалеке замаячила мобилизация и риск потери собственной жизни.
Но - в чём вина эгоистов? Они лишь прониклись многократными публичными заявлениями нашего руководства о суверенитете «разбежавшихся» осколков Союза, братских, но разных народах, дружбе гуманного Запада. Много лет элита РФ воспитывала «без идеологии» такие поколения, которые не помнят родства, географии и истории. Она смеялась над страхами «убогой» советской крепости, осаждённой врагами и потому штамповавшей всё, но плохое и не нужное. Власть вбивала заветы «цивилизованных» партнёров. А те неуклонно и неизменно гнули свою линию не первую сотню лет… Чему же удивляться?
Молодые не обладают гибкостью спины и мировоззрения тех, кто клялся в верности КПСС, потом «смело» из неё выходил, кучкуясь заново по вполне меркантильным причинам. Теперь партийные программы безответственно и размыто зовут за всё хорошее против всего плохого. Но обязательно содержат тезис: «не стоит раскачивать лодку, где кормчие не меняются».
Официальные лозунги вдруг развернулись на 180 градусов, вогнав в когнитивный диссонанс психику узких специалистов. Ведь, на их родину никто впрямую не нападал. А земля отцов (и её размер) не волнует «граждан мира». Ну, и за что умирать возмущающимся и недоумевающим, по какому праву РФ «напала на суверенную окраину»? В чём ныне патриотизм и где отечество с родиной, о которых снова громко и регулярно заговорило руководство России?
Это на моё отечество напали в 1991, прикрываясь «правильными» лозунгами. Это мою родину развалили на кусочки под крики о свободе выбора народов. Это для меня в 2022 появилась надежда собрать «камни», раскиданные 30 лет назад... Путин - моё поколение. Но именно его команда весь свой путь в политике пестовала у молодёжи космополитизм и антисоветизм, меняя русскую ментальность на прозападную. Плоды трудов заметны всем.
В военную годину противоречивость позиции нашей элиты заставляет пристально слушать любые высказывания президента. 8 лет назад он признал не легитимного Порошенко, ещё раз подчеркнул «суверенитет Украины» и остановил Донбасс, ограничившись Крымом. Год назад он сформулировал цели СВО, как помощь народу Донбасса и денацификацию Украины с её демилитаризацией. Первое вытекало из предыдущих 8 лет и многочисленных просьб народа ЛДНР. «Украинские» задачи противоречили суверенитету соседки, которая, если к кому и обращалась за помощью, то против нас.
Как обосновывалось наше право вразумлять Украину? Не убедительными, шедшими вразрез с официальным учебником, разъяснениями истории возникновения «нэньки», но с обязательным плевком в адрес большевиков.
Каждый раз президент фокусирует внимание аудитории на удобном ему тезисе, не рассматривая вопрос комплексно и не утруждая себя доказательствами.
То сражается друг с другом, по сути дела, один народ… так же как это было после потрясений 1917 года, людей снова стравили.
Почему отсыл - к 17-му, а не в 1991? Разрушения незаметнее? Но результаты у партнёров были зримее. Русских куда успешнее теснили и выдавливали отовсюду. И если один народ в малой, белой и великой Руси, то почему об этом вспомнилось лишь сейчас, а не лет 20 назад, когда Путин говорил совершенно другое. Кстати, тогда людские связи и общность были гораздо крепче, а нацизма несравнимо меньше. Да, и расселение того самого народа - значительно шире территориально, чем Новороссия или Донбасс…
Зыбкость позиции вынуждала Путина обратиться к известной гипотезе борьбы цивилизаций. Ставилась главная задача - сохранить русскую. Не прошло и года, как не вызревший цивилизационный тезис вовсе не появился в тексте послания ФС РФ. Точнее, разок была упомянута «наша цивилизация», которую «нам передали предки». Кто имелся в виду, Путин не посчитал нужным пояснить. Если не забывать, что президент любит апеллировать к ВОВ, но цитировать Ильина, Солженицына и Столыпина, то понять его совсем не просто. Последнее выступление перед огромной аудиторией вновь изменило акценты:
«...прямо сейчас идёт бой на наших исторических рубежах за наших людей...
Но «исторические рубежи» русской цивилизации никак не проходят там, где сегодня идут бои. Такие речи путают ещё больше и превращают слова в чувственный поток манипуляций над сознанием «бандерлогов»…
У слова «отечество» - много смыслов. Земля отцов может быть и не родиной, если отец - из другой страны. Но мы часто используем эти термины, как синонимы для обозначения государства, в котором живём. А если поменялся размер? Моё отечество и родина - СССР. Его уже нет, хотя жители Союза голосовали на референдуме за его сохранение. Не стоит ворошить эту историческую несправедливость?
Вопросы только множатся. И даже внимательное чтение текстов от президента не помогает разобраться. Конечно, я уважаю человека, который сумел столько лет удерживаться во главе страны и удерживать её от возмущений. Но изменчивость и противоречивость речей Путина всё менее может служить чётким путеводным ориентиром для жителей РФ.
А по большому счёту и Родина - это семья: в нашем сердце это одно и то же...
А это значит, что каждый, кто это делает, в известной степени тоже является защитником Отечества...
Когда-то написал, что скоро мы можем добраться до времени, когда скажут, что победа в Великой Отечественной ковалась не на фронте, а в концлагерях, глубоком ташкентском тылу и даже на заводах рейха. В известной степени в защитники отечества можно зачислить и не выполнявших норму выработки, державших дулю в кармане… Считаю, что не стоит никого равнять с теми, кто рискует своей жизнью на фронте, чтобы не девальвировать понятия, награды и звания.
На наших глазах переворачиваются смыслы. Когда-то учебник был однозначен: наёмник воюет за деньги и ему не важно, где их зарабатывать, чьи цели отстаивать или разрушать. «Солдат удачи» во все времена нанимали правители для защиты своих интересов, которые иногда совпадали с государственными. А задача народа сводилась к выживанию. Ради семьи, родины, отечества не воюют за деньги. И уж точно не предлагают равняться на тех, кто пошёл воевать чтобы уйти от наказания. В примерной семье не может быть купающихся «в чистой прибыли», когда у многих постоянно снижается уровень жизни. Это - не семья в смысле общинной русской цивилизации. Это декорации западной сказки «Золушка»…
Окончание