Можно ли, строя капитализм, получить социализм?
Блуждая по лабиринтам советской истории, я пытался понять, что привело к распаду Союза и отказу от коммунистической идеологии. На каком то этапе осмысления мне даже показалось, что первопричиной развала была неготовность человеческого сознания. Значит, прав был Плеханов в споре с Лениным, предлагавший задержаться в пути на станции «капитализм» по дороге прогресса. Мол, «русская история ещё не смолола той муки, из которой со временем будет испечён пшеничный пирог социализма». Но днями у меня возник вопрос: а когда она смолола бы, если пошла за меньшевиками? И неожиданно я снова стал ленинцем... 😊
Человек рождается с пустым «чердаком» (Tábula rása). Чем его заполнить, то и получится. Более того, крайне важно, когда вы пытаетесь напихать в голову некоторые понятия. Оказывается, живя с животными на начальном этапе формирования личности, ребёнок уже в человеческое общество полноценно не вернётся. Что же следует гипотетически из этого научного факта?
Сколько бы буржуазное общество не воспитывало детей, большинство населения в нём будет воспринимать установки капитализма, как совершенно естественные и «единственно верные». Другими словами: от осинки не родятся апельсинки, хотя существует малюсенькая вероятность, что обезьяна, долго стуча по клавишам компьютера, случайно наберёт роман уровня «Война и мир».
Да, воспитание человека будущего - важнее и труднее построения экономической базы коммунизма. Но есть и второй важный вывод, как продолжение первого: отсутствие государственного заказа на воспитание человека коммунистического не позволит в стране капитала народиться критическому объёму индивидов с хотя бы социалистическим сознанием и воспитанием. Значит, либо сверху, либо снизу, но надо принимать официальный курс, под который верстать «планов громадьё» на все стадии воспитания населения.
Ведь, в стране с диктатурой капитала власть и школа заинтересованы в штамповке армии законопослушных потребителей, а не альтруистов-прогрессистов. Родители и улица стараются передать отпрыску навыки поведения, способствующие выживанию в мире, где человек человеку волк. Да, и опыт предыдущих поколений никуда не денется. Одним словом, вокруг личности на ранней стадии развития, когда и определяются на всю жизнь установки и образ действий индивида, нет институтов, склоняющих её к поведению в социалистическом ключе. Потом, какие бы усилия не прикладывались, сломать внутренний стрежень становится очень сложно...
Вот, Ленин и выступил за захват власти в 1917. Хотя, казалось бы, время было совершенно не подходящим по основным наблюдаемым параметрам. Надо было взять власть, чтобы принципиально сменить доктрину и цели государства. Только так в новой стране возможно начать воспитание человека будущего.
Антисоветчики постоянно в качестве терминального довода указывают на наличие у коммунистов 70-ти лет на это самое перевоспитание. Как видим, постановка вопроса - лукава. Если все генсеки в СССР родились в царской России или были продуктом переходного периода, то как в стране мог полностью измениться взгляд на мир и установки поведения.
Процесс шёл с ошибками и медленно. В Союзе приблизительно 20 лет после революции в реальности существовал госкапитализм. Невозможно провести в одночасье кардинальные экономические преобразования. От того и известны в истории СССР стадии: военный коммунизм, НЭП и переходный период... А потом - страшная война, забравшая самых лучших и беззаветно преданных новым идеям... Дальше - начинай чуть ли не всё с начала, восстанавливай хозяйство и нормальные условия жизни... Когда, простите, государству, семье и человеку о душе то подумать, если после ВОВ люди не успели наесться досыта?
По вполне объективным причинам не произошло ещё изменения сознания у жителей Советского Союза. Тем более, окраины оного пытались скакануть из феодализма в социализм за один прыжок... Времени маловато. Смотрите, как повлияли последние 30 лет на эгоизм и новых поколений под рефрен «своя рубашка ближе к телу»...
Фиксируем. Чтобы строить социализм, надо эту цель застолбить на уровне государства и методы подогнать для движения в таком направлении. Смотрим на Китай, открыто и последовательно заявляющий о выбранном коммунистическом пути. Он намечает планы и шаги на съездах КПК, которые ответственно контролирует власть в процессе движения. Чтобы не показаться верхоглядом и учитывая опыт СССР, руководство Китая отмерило 100 лет на социалистический путь... Люди постепенно перековываются в правильном направлении. Почему так неторопливо? Потому что вокруг недружественные соседи по ставшему маленьким земному шарику. С волками жить - по волчьи выть. Иначе сожрут отвратительные империалисты и даже не подавятся. Как слопали расслабившихся и забывших все прелести капитализма советикусов....
Эти рассуждения и для России сегодня актуальны. Теперь уже не кошерно и даже стыдно вешать на знамёна равнение на «цивилизованный мир». Ну, и «куды хрестианину податься»?...