великий поэт был весь вымазан маслом

[mmekourdukova]

Из комментов к крестьянке и Шишкину -

«А между тем чем уже культурный кругозор, тем более чел склонен искать в искусстве важных смыслов» -

- иллюстрирую тезис навскидку, художественными образами, мемуарными свидетельствами и личными впечатлениями.

1. «Поединок» Куприна:

«Когда он пришел домой, то застал Гайнана в его темном чулане перед

Comments

[old_greeb]

Не в тему, но около (хотя вы наверняка этот эпизод знаете

[mmekourdukova]

Эх, было бы вполне в тему, если бы не (опять!) дикарская и столь обычная для писателей путаница между стилем и сюжетом. Не скупал же мистер Куль натюрморты малых голландцев, хотя там огурцы отнюдь не были в руках Мадонны.

[old_greeb]

Так с ними уже ничего он не мог бы сделать, и дороговато вышло бы все скупать. Все, чего он хотел, -- наставить заблудившегося юнца на путь истинный.

[mmekourdukova]

Нее.
Фишка в том, что те натюрморты в действительности были иконами, иконами эпохи Реформации (независимо от конфессиональной среды), объектами медитации, и стиль их к тому располагал, вернее, был продиктован их функцией.

А вот кубистические натюрморты уже фсё. Хренотень и по сюжету и по стилю.

[dance_in_round]

Вполне понятно, если вспомнить, что искусство возникало как нечто прагматическое и одновременно символическое, если верить всем этим антропологам и палеоискусствоведам. У изображения были цель и смысл, отдельные от процесса создания этого самого изображения. Вон и детишек книжками-потешками учат не любоваться красивым, а опознавать символы и истолковывать (это - корова, она мычит и даёт молоко; а это девочка, она радуется).

Где-то, по-моему, в Толедском кафедрале гид баечку рассказывает, что местные прихожане были не рады помещению туда работ Эль Греко. Мол, не то что-то его картины выражали, не на тот лад настраивали, а значит - не выполняли свою непосредственную задачу. А что Греко - ну, снесите его в музей, что ли. Там он будет другую задачу выполнять.

[mmekourdukova]

А в каком году/веке прихожане не были рады?

[dance_in_round]

К сожалению, не помню!
Баечка не гуглится, так что, думаю, это какой-то местный юмор-фольклор.
Там вообще местные экскурсоводы любят бедного Греку пнуть, при том что полгорода с него кормится.

[mmekourdukova]

Любоваться красивым весьма трудно научить.

Но это во всяком случае другое измерение. А этот пост - только о сюжетах, значимых и каких попало. Значимый сюжет в глазах простых людей валоризирует даже очень кривую стилистически и антропологически картинку (некоторыя иконы, некоторыя передвижники, Илья Глазунов, Константин Васильев...), незначительный, особенно неодушевлёнка, - сильно роняет красоту исполнения.

[u_chitelka]

Я готова собственную наивность предъявить - ощущение, что любое рисование , даже мелких набросков с натуры - делает обыденную жизнь словно бы более настоящей - придаёт ей подлинность/аутентичность (такие слова соответственно Михайлов/Бибихин используют:) спасает от несвоехарактерности здесьбытия - несобственности присутсвия:))). Можно - в качестве в какой-то степени троллинга - лозунг предъявить - жизнь имеет смысл потому, что может быть нарисована! - но это не совсем всерьёз...

[mmekourdukova]

Ну, это только если есть некоторый разумный прогресс и/или поддержка хоть каких-то поклонников. Без такой подпитки рисование чего попало очень быстро надоедает до смерти.

В этом смысле весьма показательны всякие рисовальные сетевые марафоны. Не все начавшие добираются до конца, даже несмотря на взаимное лайканье, сдыхают-остывают и больше не приходят. И, главное, у большинства населения наброски в конце марафона явственно паршивее, чем в начале.

[u_chitelka]

Ну, я скорее вспоминаю таких рисовальщиков как Купреянов или старший Митурич, Александра Билль или её сын... почти все они, конечно, были давно, хотя последний - ещё не был, насколько знаю, а есть:) - в качестве ориентира для такого занятия.
Сетевые марафоны - наверное, помогают потренироваться. Но мне кажется, что могут и помешать тому, чтобы рисование возникало органично - по личному желанию, возможно, спонтанно возникшему...

[radadar]

У меня в копилочку встречная история, вот как раз про возвышение малозначимого объекта

[volchik_lamyra]

Люди, чья жизнь тяжела и бедна на впечатления до того, что оскотинивает, хотят себе хоть какое-то искусство для вочеловечиться обратно. Ни картинку, ни хлебную корку, ни лоскут не выкинут, при их бедности как материальной, так и на впечатления

[radadar]

В этой истории искусство - даже в виде фантиков - это еще и якорь в солдатской кочевой жизни. Впечатлений-то у них было довольно, в иные годы так лучше бы и поменьше впечатлений - а вот дома не было.

[volchik_lamyra]

Согласна. И ещё своё, не казённое .

[volchik_lamyra]

Примеров не могу, но и осуждать не смею и насмехаться не хочется, есть в этом какая-то чистота и неиспорченность

[mmekourdukova]

Над чем же здесь насмехаться, когда это и есть самый лестный, самый респекто-уважительный и для искусства, и для художника подход.