Из понравившейся мне, на общем фоне и несмотря на шалости пунктуации,
веточки каментов к репортажу о собрании картин Игоря Возякова, которого эксперты, одним росчерком пера на гумажке, експертизою именуемой, превратили из коллекционэра в лоха, миллионов на десять зелёными.
(
Read more... )
Comments 129
http://pemptousia.com/files/2013/08/adrian-k-natalia-by-stamatis-skliris-IN.jpg
По мне, хороша. Автор многопишущ и разнообразен (http://www.holyicon.org/), но эта работа хороша.
Reply
Могу постинг по просьбе публики повесить, если хотите.
Reply
Reply
Тогда здесь в двух словах - эта икона никакая (т.е. расползающаяся, первая попавшаяся) по композиции, пошлая (хотя и крепенькая в пошлости своей) по рисунку и кислотная по цвету.
Найти в ней прелесть можно разве что по отн. к стандартной греческой иконописи наших дней - тоже кислотной, тоже жирненько-вздутых форм, но вдобавок неприятно-резкой (этот Стаматис помяхче).
Дядька разрываеццо между базарным (пляжным) примитивом и "византийской", тоись Кондогло-византийской, классикой. Но, по-видимому, слишком рано начал торговать собою.
Reply
Гррррррррр.
Reply
Reply
в иконе дух не самый важный
а третий сорт ингредиент
дороже нам растёртый лично
пигмент
Reply
взять нужно охру и яйцо
и тотчас можно смело мазать
лицо
Reply
Ибо никто на себя этот ответственный груз взваливать не хочет.
Языкова эту амбразуру закрыла собой, и пулемет затих...
Reply
Reply
Leave a comment