поездить в незнаемое

[mmekourdukova]

Подумала - вот есть св. Софроний Сахаров, выворачивающий наизнанку тупые вышивки своих бедных малдонских куриц всякие такие графические фильтры, сообщающие засунутым в оные картинкам этакий налёт, нито патину, нито флёр креативности. Кому в исходной картинке креативности бывает маловато, дак чтоб подпустить дозу.

А почему для текстов нет таких

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Транспорт.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[mmekourdukova]

Козёл, я тебя прям люблю.

[radadar]

Как же-с, есть. Берем ChatGPT или аналогичный. Засовываем текст. Пишем промпт вида "перепиши текст в стиле имярек". Повторяем пару-тройку раз. Наслаждаемся результатом.

Сейчас вот взрослые люди на полном серьезе обсуждают: а допустимо ли допускать студиозусов пользоваться чатжипити для подготовки дипломов. Я шутки ради пропустила заведомо авторский текст (свой) через нейросетку, специально натасканную на определение таковых дипломов. И что бы вы думали? куски, написанные хорошо, были атрибутированы как авторские. А которые писаны левой ногой - те вызвали подозрение, не чатжипити ли случаем их писал (и да, была пристыжена, переписала).

[mmekourdukova]

"В стиле имярек" - это всё-таки целевая переделка исходного текста, ну по крайней мере цель заявлена. А чтоб просто прибавить креативности-как-таковой, какбе безличной? я не даром помянула Сахарова с его изнанкой вышивок.

2. Нейросетка, натасканная на определение таких дипломов, - наш человек?

[radadar]

1. Можно написать и "добавь креативности", почему нет. Но она может впасть в легкий ступор и добавить вместо этого, например, развязности.
2. Конечно, наш, советский. Всех подозревает.

[mmekourdukova]

1. Вот. Значит, она уже понимает креативность так, как я тут в посте описала.

2. Да почему же советский. Она (несправедливо) заподозрила какие-то куски Вашего текста в искусственности, но (уже справедливо) внушила Вам стыд за качество оных, чем плохо :-)).

[plynius_secund]

У нас недавно дирекция призвала нас учиться описывать свои научные достижения бюрократическим языком. Я было пожаловалась на это в одном жж, так мне сразу рекомендовали пользоваться этим ChatHPT.Мол, нет ничего проще. Но ещё не пробовала.

[mmekourdukova]

Дак приведение в бюрократический вид - это был бы нивелирующий прогон, стандартизирующий. А я просила наоборот.

[plynius_secund]

Как бы описал Хемингуэй, да? Или Гоголь.

[mmekourdukova]

Нее. Не пародия на известного классика какого бы то ни было.
А чтобы типа как я. Как Я САМ - но креативнее.
Есчо раз повторю, что недаром упомянула Софрония с его вышивками.

[plynius_secund]

Что-то мне не кажется, что патина - это такая уж креативность. А другие примеры можно?

[mmekourdukova]

Это то, что предлагается в качестве оной. Или Вы, Божэупаси, подумали, что я эти игрушки за чистую монету принимаю?

[plynius_secund]

Как-то мне показали тексты одного молодого человека, планировавшего стать писателем. Мне показалось, что он не вполне нормален психически. Приметная особенность была - использование оборотов, в которых определение никак не подходило к определяемому, типа "округлый воздух" или "печальное окно" (это я придумала, тех я не помню).
Но недавно читала одного даже с некоторой известностью писателя, и у него нашла нечто похожее. Я тогда даже подумала, есть ли спецтермин для таких конструкций?
Можно задать ИИ нечто подобное, и он создаст. Будет креатив.

[mmekourdukova]

Да у Набокова таких конструкций полные торока можно отыскать. Скорее всего, именно они Вашего молчеловека и вдохновили :-)).