фотошопизм в православной иконописи

[mmekourdukova]

Начну издалека, от истоков фотографии

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Искусство, Культура, Религия.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[dance_in_round]

Какое оно странное. Больше всего похоже на "картины по номерам".
А фигура слева совсем иначе написана. А фигура справа тоже иначе, но на другой манер. Какое-то лоскутное одеяльце.

[mmekourdukova]

Дак слева - то сохранившаяся старая, старорежимный Палех. А справа - там (пятнами) имеется закос под псевдопоствизантинизм (видимо, сохранились следы первоначальной палехской росписи, вон как уделаны складочки). А вот христосик написан с нуля, причём взят академический исходник. Увиденный, естессна, так, как они видят вообще всё кругом - сквозь фотофильтр.

[dance_in_round]

Я вот чо не понимаю - а кто им мешал с сохранившегося-то срисовать? Наверное, не последний образец эпохи и стиля.
Он на фоне этих двух фигур реально мерзко-пластилиновый(

[mmekourdukova]

Так они же и срисовывали с какого-то сохранившегося академического, сто пудов (самим выдумать кишка тонка, да и заратустра православным не велит самим выдумывать). Просто они ТАК его увидели, яжпрошто.

[caldeye]

Все личики, однако, узнаваемо стилизованы, особенно ярко у андела справа, это постерные выражения комсомольцев с советских плакатов.
Но не видя референса, не буду утверждать, что это вылезло именно и только через последнего художника.

[mmekourdukova]

Это не стилизованы, это само собой вылезло, само вылезает, когда, ээ, простые люди тщаццо изобразить бесстрастие.

В отношении ВЫРАЖЕНИЙ личиков об исходнике говорить вообще бессмысленно, выражения всегда у всех свои собственные получаются, с хорошего ли исходника или плохого, мастер ли красит или вот такое дремучее чмо - выражение будет у каждого своё.

[loopaseen]

То есть выражения лиц на картинах индивидуальны, как отпечатки пальцев?

[mmekourdukova]

Да, индивидуальны для каждого художника (если он не строго-академический реалист, да и то...).

Старый постинг про это https://mmekourdukova.livejournal.com/316258.html , и в нём ссыль на ещё более старый.

[xoxlobandera]

[mmekourdukova]

Ну вот аццы и печалятся.

Пусть печалятся, мож, покаются? чисто умозрительный, конечно, вопрос.

[coprophag]

это даже не иконопись, а обычный церковный китч...

[mmekourdukova]

иконопись-неиконопись - это во всяком случае икона. По сюжету, по местонахождению и по функции.

Про необычность ЭТОГО китча (отличие его от обычного) я што, непонятненько для ширнармасс написала? или лениво было читать?