Настоящие профессионалы

[mlen]

За что вы себя цените как специалиста? Наверное за профессионализм? Ведь такой подход вдалбливают в школе, в ВУЗе, на работе: "Кто больше знает и умеет - тот самый ценный сотрудник". К несчастью, это большое заблуждение

Comments

[ego_velichestvo]

Восхвалять профессионализм государственного преступника - это редкий непрофессионализм. Зато это угадывание потребностей различных воромразей, которым чем вреднее для государства человек - тем лучше.

[mlen]

А вот и иллюстрации к моим словам -))))

[ego_velichestvo]

Главное, Федь, чтобы ты сам понимал, как именно что чего иллюстрирует :)

[aregus]

А как бы Вы это сделали?

Китай - отличный пример :)

[aregus]

Если бы мне не было лень, и я не был бы занят, привел бы вам конеретные фотографии как китайская олигархия катается на ламборджини, ферари и т.д. и тп, в то время как в провинциях китайские детишки занимаются сортировкой мусора, в том числе крайне опасного для здаровья, свинец, ртуть, проиче яды и детишки. Но вы сами можете найти эти живописные картинки....

Китай пришел к тому же самому за десятилетия, мы прошли через ужас всего за 5-10 лет. Олигархи есть везде, человеческая сущность в том, что олигархи были, есть и будут есть. Еще со времен обезъянок, были самцы с большими гаремами, были самцы с маленьким гаремами. Не бывает иначе. Может быть к счастью, может быть к сожалению, но это так.

[aregus]

Готов поверить в твою теорию, если ты объяснишь аишнику что приватизация была острой необходимостью в то время.

Иначе я думаю что есть вещи которые надо делать, но объяснять люду - бесмысленно, не поймут, будут ненавидать, но надо.

[mlen]

Ниче се ты задачи передо мной ставишь -) За АИшника не возьмусь, сорри -)

Я лишь о том, что объяснять очень важно и от того насколько объяснения понятны и соответствуют потребностям людей зависит результативность и успешность изменений.

Но они толком и не пытались ничего объяснять. Вот в чем дело! За них объяснили ЧИФы типа Хопер-инвеста и пирамиды типа Властелины и МММ. Поэтому типерь у аишников прихватизацийа ассоциируется именно с лохотроном, а убедить их в 10 раз сложнее.

Кстати их ошибку повторяет нынешняя власть - сопротивление гражданскому контролю, отказ от участия в дебатах, от общения с прессой, от объяснения людям гос. решений.

[aregus]

Ну а как ты хотел? Перед Гайдаром и товарищами были толпы, стада аишнегов. Мы все можем перечислять различные ошибки того времени, но когда сталкиваемся с одним лишь аишником - садимся в лужу

[mlen]

Не могу с тобой согласиться.

Во-первых, Гайдар был успешным и известным советским ученым. Вся его команда чуть менее 10-ти лет до известных событий прорабатывала различные сценария реформирования плановой экономики - потому то их, кстати, и позвали. Гайдар совсем не был тем лохотронщиком, которым он видится сейчас. Его уважали и власти и люди, как уважали в советском обществе ученых и профессоров.

Во-вторых, люди не были пассивными! Люди устали от длительного брежневского застоя, им хотелось движняка, они хотели разбираться. Я в то время уже был в сознательном возрасте и помню как у моих родителей горели глаза, помню как они хотели перемен, как они готовы были попробовать что-то новое.

Реформы не были чем-то против шерсти, люди хотели их! Просто им плохо объяснили. Они разочаровались. Теперь им нужен откат назад, к чему и призывают многочисленные Аишники -) Они не были препятствием для Гайдара, они скорее являются последствием его политики по взаимодействию с людьми -)))