Прокуратура все же должна будет проверить, а не является ли Маннергейм военным преступником и по данным проверки может потребовать признания таковым. Прокуратура должна будет проверить соблюдение законов, связанных с установкой мемориальных знаков и при невыполнении их тоже потребовать снятия доски. Так мне кажется. Но всего этого не будет ибо это не укладывается в рамки начальстволюбия. По хорошему провести бы референдум, но у нас не умеют считать голоса.
Пуст поручит. Дело не в гвоздях. Дело в том, правомочно ли решение об установке, кто его принимал, кто согласовывал, в рамках ли своей компетенции. Я имел в виду городской референдум.
> правомочно ли решение об установке Маннергейм историческая личность? Да. Маннергейм юридически признан преступником? Нет. Доска без мата, запрещённого законом? Да. Значит правомочно.
> Я имел в виду городской референдум. Городской референдум не может повлиять на судьбу федеральных чиновников, совершивших предательство и надругательство над памятью. Доску снять - это сколько угодно. Другую повесят. Например в Павловске. Или в Царском Селе рядом с мемориальной доской Пушкину. Или в Урюпинске. Лишь бы висела да как можно сильнее воздух портила...
Нужно в корне и по самые помидоры, чтоб не размножались всякие предатели и чтоб у них даже мысли такой не возникало...
Я правильно понял, что ваш довод, если говорить совсем по-простому, звучит так: бороться не надо, потому что борьба может быть проиграна, и тогда всё станет совсем плохо?
У Вас женская логика. Это когда на обращение "Девушка, передайте за проезд" после ряда своих умозаключений она вдруг закричала "Граждане! Он меня б**дью обозвал".
http://mkarev.livejournal.com/231972.html?thread=769572#t769572 Если бы я считал, что ничего делать не надо, а тем более, если бы хотел пресечь в будущем подобные попытки борьбы с предателями, то я бы подал заявление в генпрокуратуру. Я здесь уже много раз объяснял, почему правильно поступать так, как сделал я - подать иск в Верховный Суд, чтобы добиться признания Маннергейма преступником, а затем уже заниматься преступлениями Мединского, Иванова, Чурова и других предателей, поскольку признание Маннергейма преступником будет доказательством совершения уже ими преступлений...
Хорошо, если позволите, вторая попытка. Я правильно вас понял, что вы считаете, что пока ВС не даст оценку личности (деяниям) Маннергейма, вы считаете обращение в Генпрокуратуру по доске преждевременными и контрпродуктивными?
> Если же генроекратура добьётся административного производства в отношении Маннергейма, то тем самым перекроет путь для признания его уголовным преступником - дважды за одно и то же деяния наказывать нельзя.
Кто ж его накажет?
Маннергейму - маннергеймово, тем, кто устанавливал доску - своё, а тем, кто отдавал приказ отдавать честь - третье.
Ну хорошо. Вы едете по дороге, исполняете все знаки и вдруг Вас останавливают гаишники и предлагают заплатить административный штраф за превышение скорости. Вы просите доказательства превышения скорости, а Вам в ответ "А я на глазок. У меня глаз-алмаз. Мой напарник Вася подтвердит". Что надо делать угадаете с трёх раз? В случае с Маннергеймом примерно такая же ситуация. У всех как бы глаз-алмаз, но достаточно будет тому же Чурову (по кличке 146%) попросить доказательств нарушения, то вряд ли кто-то сможет что-то предоставить: мата на доске нет, гвозди нормальные и т.д
( ... )
> Но вот обращение к Генпрокурору может поставить крест на признании Маннергейма преступником. Если уж генпрокурор не смог (не захотел), то кто же сможет?.. Вот к чему может привести обращение к Генпрокурору и незнание закона о прокуратуре и уголовного права.
> Если же генроекратура добьётся административного производства в отношении Маннергейма, то тем самым перекроет путь для признания его уголовным преступником - дважды за одно и то же деяния наказывать нельзя.
Административное производство в отношении самого Маннергейма? Я, конечно, ничего не понимаю в юридических науках, но это как? И как это потом помешает ВС удовлетворить ваш иск, если он об УК?
> Административное производство в отношении самого Маннергейма? Нет. В отношении Иванова, Мединского, Чурова и иже с ними. Отдание воинских почестей врагу и военному преступнику согласно Присяги и воинских традиций всегда рассматривалось как нарушение Присяги и измена Родине. Иванов, Мединский, Чуров и другие чиновники - организаторы измены Родины, пособствовавшие принуждением (приказом? иным способом) совершению солдатами преступления.
А обращение ИА РЕГНУМ как раз об административном наказании Иванова, Мединского, Чурова и иже с ними, это попытка незаконно освободить от уголовной ответственности заведомо виновных в уголовном преступлении лиц путём назначения им административного, а не уголовного наказания, за совершённое деяние. Только и всего.
Административная ответственность за установку доски действительно не позволит рассматривать уголовное дело за воинские почести? Казалось бы, это две разные вещи. В своём обращении Регнум о доске пишет.
И у вас, я так понял, выходит, уже и Регнум злоумышленник.
Reply
По хорошему провести бы референдум, но у нас не умеют считать голоса.
Reply
Reply
Дело не в гвоздях. Дело в том, правомочно ли решение об установке, кто его принимал, кто согласовывал, в рамках ли своей компетенции.
Я имел в виду городской референдум.
Reply
Маннергейм историческая личность? Да. Маннергейм юридически признан преступником? Нет. Доска без мата, запрещённого законом? Да. Значит правомочно.
> Я имел в виду городской референдум.
Городской референдум не может повлиять на судьбу федеральных чиновников, совершивших предательство и надругательство над памятью. Доску снять - это сколько угодно. Другую повесят. Например в Павловске. Или в Царском Селе рядом с мемориальной доской Пушкину. Или в Урюпинске. Лишь бы висела да как можно сильнее воздух портила...
Нужно в корне и по самые помидоры, чтоб не размножались всякие предатели и чтоб у них даже мысли такой не возникало...
Reply
Reply
http://mkarev.livejournal.com/231972.html?thread=769572#t769572
Если бы я считал, что ничего делать не надо, а тем более, если бы хотел пресечь в будущем подобные попытки борьбы с предателями, то я бы подал заявление в генпрокуратуру. Я здесь уже много раз объяснял, почему правильно поступать так, как сделал я - подать иск в Верховный Суд, чтобы добиться признания Маннергейма преступником, а затем уже заниматься преступлениями Мединского, Иванова, Чурова и других предателей, поскольку признание Маннергейма преступником будет доказательством совершения уже ими преступлений...
Именно поэтому я не жду пока кто-то что-то сделает, а сам начал действовать
http://mkarev.livejournal.com/231972.html?thread=777508#t777508
Reply
Reply
Не личности, а деяниям. Оценивается преступность деяний, а не хромота, косоглазие, цвет кожи и т.д
Reply
Кто ж его накажет?
Маннергейму - маннергеймово, тем, кто устанавливал доску - своё, а тем, кто отдавал приказ отдавать честь - третье.
Reply
Reply
> Если же генроекратура добьётся административного производства в отношении Маннергейма, то тем самым перекроет путь для признания его уголовным преступником - дважды за одно и то же деяния наказывать нельзя.
Административное производство в отношении самого Маннергейма? Я, конечно, ничего не понимаю в юридических науках, но это как? И как это потом помешает ВС удовлетворить ваш иск, если он об УК?
Reply
Нет. В отношении Иванова, Мединского, Чурова и иже с ними. Отдание воинских почестей врагу и военному преступнику согласно Присяги и воинских традиций всегда рассматривалось как нарушение Присяги и измена Родине. Иванов, Мединский, Чуров и другие чиновники - организаторы измены Родины, пособствовавшие принуждением (приказом? иным способом) совершению солдатами преступления.
А обращение ИА РЕГНУМ как раз об административном наказании Иванова, Мединского, Чурова и иже с ними, это попытка незаконно освободить от уголовной ответственности заведомо виновных в уголовном преступлении лиц путём назначения им административного, а не уголовного наказания, за совершённое деяние. Только и всего.
Ситуация не шуточная, ибо уже идёт новая война.
Reply
Административная ответственность за установку доски действительно не позволит рассматривать уголовное дело за воинские почести? Казалось бы, это две разные вещи. В своём обращении Регнум о доске пишет.
И у вас, я так понял, выходит, уже и Регнум злоумышленник.
Reply
Reply
Понял, спасибо.
По мне так главное, чтобы был прецедент, были чёткие оценки, и наперёд такое не повторялось. Тоже вот думал, чего не хватает с "танцами с фашистами".
Reply
Leave a comment