Порохом пропах

[miumau]

Я снова в Берлине. Первым делом бегу на почту и встаю в коротенькую очередь, за двумя панками лет 14

Comments

[elenna2]

Немного не так дело было. На меня, бедную девушку, напал БЕДНЫЙ человек(вспомним историю:Гитлер,придя к власти в нищей - после тех чудовищных репараций, которые ей пришлось выплачивать после первой мировой войны - Германии, решил проблему тотальной безработицы и нищеты. Однако Германия проведя ряд победоносных компаний и казалось бы обогатившись за счёт нескольких малозначивших для европы( которая предпочла тактично промолчать на истерические вопли той же Польши, впрочем ей потом за всё отплатилось. Ни одно "доброе" дело не остаётся безнаказанным))) Итак была ли Германия богатым соседом? Таки нет

[solefama]

Не совсем так. После первой мировой - да, пощипали Германию изрядно. Но в коце 30х весьма и весьма, иначе бы ничего и не было бы.
Насколько я знаю, репарации России были, несколько туповатые, в виде готовы заводов и тому подобного, но были. А территории -это, собственно, основное в войнах-то.
Тогда вопрос - если не за жизнь, то за что? И цирка не вижу.

[elenna2]

Гитлер пришёл к власти в 33 м году, кстати как правитель был неплох, вытащил таки страну из финансовой опы...И любили его поэтому в Германии до фанатизма. в 36 лишает евреев гражданских прав в 38м кажется "хрустальная ночь" Весьма? Ну в некотором смысле да...Пистолет у напавшего был, но особняка простите нет...) Германия конца 30 х миллитаризована вплоть до зубов. Однако не богата...Пока ещё не богата. Первые аннексии ) Договор о ненападении с нами

[solefama]

Ах, милая девочка, благодарствуйте, конечно, за ликбез, но все опять же не совсем так..
И еще, почему "особняк" нападавшего столь значим в оценке агрессии? То есть если особняк не 3х, а 2хэтажный, то как бы и ничего? Это ж метафора была, причем удачная.

[elenna2]

Ээээ девочке уже столько лет , что называть её девочкой... Нет, приятно конечно, но не стоит...)))
Ну как же, особняк имеет значение. Бедняк, напавший чтобы отобрать кошелёк оттого, что у него дети голодают совсем по другому воспринимается, чем богач напавший оттого что ему скучно в своём особняке и хочется помучить да поиздеваться...
И не говорите, что такого не бывает..) Бывает.
И называется это дело"смягчающие обстоятельства"
Такие дела.

[molokofreak]

Они нападали мы отбивались, чем придётся. Танки хреновые, авиация - кердец- летчики сковородки под опы себе подкладывали, фанера сплошная. Конницы зато было много ну конница, она милое дело против пулемёта. Погибали по дурацки.
---
всегда удивляла тяга некоторых людей к прилюдному мазохизму, наверное есть что-то упоительное в выставлении себя истеричкой-пустозвоном.

Вот мозг- его едят.

[elenna2]

Я про войну про войну а он про меня..)))Ну это вопрос приоритетов. Опровергните, приведите примеры. Цифры. Нет
Вместо аргументированных возражений - истеричка. Мдааа... вот любят некоторые выставлять себя прилюдно дураками.

Re: Вот мозг- его едят.

[molokofreak]

Чем же плохи были советские:
а)Танки
б)Самолеты
в)Конница
И что по-вашему "погибнуть по-дурацки"?
Желательно ссылаться на технические источники а не на тексты Солженицина и журнал "Огонек".

Re: Полония мне!!!

[elenna2]

а) танки
тем что их не было. Стране пришлось строить заводы по производству военной техники - буквально на коленке.
С чем СССР вошла в войну в 1940 году?
Нашла Вам неплохой сайт с техническими характеристиками и сравнительными таблицами. Если действительно интересуетесь, а не так, покрасоваться пишете, то почитайте...
А вообще гугл в помощь. По второму пункту тоже самое, авиация создавалась во время войны.
в конница? против отрядов немецких мотоциклистов люди с шашками наголо - как раз то, что надо чтобы победить... а как же.

Re: Полония мне!!!

[molokofreak]

в конница? против отрядов немецких мотоциклистов люди с шашками наголо - как раз то, что надо чтобы победить... а как же.
---
это вы путаете то была польская конница и не против мотоциклистов а супротив танковых армад, вас недруги ввели в заблуждение.
http://ib1.keep4u.ru/b/081029/dd/dd1a1619ffc5511e94.jpg

Re: Обещанное

[elenna2]

http://armor.kiev.ua/Tanks/BTVT/?page=4

Re: Обещанное

[molokofreak]

дорогуша ну и где тут написано что танков у СССР на начало войны было меньше и они были хуже?

Re: ПЫТКА ДУРАКАМИ.

[elenna2]

Я категорически отказываюсь общаться с Вами в подобном тоне.
Я не Ваша дорогуша.Вы меня спутали с кем то, не знаю с кем. Вы ведёте себя оскорбительно и инфальтильно.Разговор закончен.

Re: ПЫТКА ДУРАКАМИ.

[molokofreak]

хехе, ну конечно окончен, я бы даже сказал он и не начинался.

Re: Вот мозг- его едят.

[molokofreak]

Могу привести пример, почитайте о французской кампании вермахта, посмотрите потери, соотношение кол-ва вооружений, можете на бумажечку выписать и столбиком посчитать, а потом повыть о бездарности французов и качестве их матобеспечения.

Re: Вот мозг- его едят.

[elenna2]

Фи, воют волки - на луну... Вы плохо воспитаны юноша.
И кстати- почитаю, спасибо за рекомендацию.