Гитлер пришёл к власти в 33 м году, кстати как правитель был неплох, вытащил таки страну из финансовой опы...И любили его поэтому в Германии до фанатизма. в 36 лишает евреев гражданских прав в 38м кажется "хрустальная ночь" Весьма? Ну в некотором смысле да...Пистолет у напавшего был, но особняка простите нет...) Германия конца 30 х миллитаризована вплоть до зубов. Однако не богата...Пока ещё не богата. Первые аннексии ) Договор о ненападении с нами. Территории основное но как я писала выше мы этими территориями рачительно распорядиться так и не смогли.Увы.
Они нападали мы отбивались, чем придётся. Танки хреновые, авиация - кердец- летчики сковородки под опы себе подкладывали, фанера сплошная. Конницы зато было много ну конница, она милое дело против пулемёта. Погибали по дурацки. А полководцы? Бездарные, тупые там где можно было обойтись малой кровью щтраф бат за щтраф батом клали. Люди для них были- мясо(впрочем как и сейчас) Деваться было некуда, что там позади то? Позади заград отряд с пулемётом . К немцам? У них не лучше. Альтернативы не было Вот и воевали. Нет ну место подвигу всегда конечно найдётся, кто то и фанатично - за Сталина. И да, не цирк плакать надо...
Ах, милая девочка, благодарствуйте, конечно, за ликбез, но все опять же не совсем так.. И еще, почему "особняк" нападавшего столь значим в оценке агрессии? То есть если особняк не 3х, а 2хэтажный, то как бы и ничего? Это ж метафора была, причем удачная.
Ээээ девочке уже столько лет , что называть её девочкой... Нет, приятно конечно, но не стоит...))) Ну как же, особняк имеет значение. Бедняк, напавший чтобы отобрать кошелёк оттого, что у него дети голодают совсем по другому воспринимается, чем богач напавший оттого что ему скучно в своём особняке и хочется помучить да поиздеваться... И не говорите, что такого не бывает..) Бывает. И называется это дело"смягчающие обстоятельства" Такие дела.
Они нападали мы отбивались, чем придётся. Танки хреновые, авиация - кердец- летчики сковородки под опы себе подкладывали, фанера сплошная. Конницы зато было много ну конница, она милое дело против пулемёта. Погибали по дурацки. --- всегда удивляла тяга некоторых людей к прилюдному мазохизму, наверное есть что-то упоительное в выставлении себя истеричкой-пустозвоном.
Вот мозг- его едят.elenna2May 11 2011, 09:13:17 UTC
Я про войну про войну а он про меня..)))Ну это вопрос приоритетов. Опровергните, приведите примеры. Цифры. Нет Вместо аргументированных возражений - истеричка. Мдааа... вот любят некоторые выставлять себя прилюдно дураками.
Re: Вот мозг- его едят.molokofreakMay 11 2011, 09:43:06 UTC
Чем же плохи были советские: а)Танки б)Самолеты в)Конница И что по-вашему "погибнуть по-дурацки"? Желательно ссылаться на технические источники а не на тексты Солженицина и журнал "Огонек".
Re: Полония мне!!!elenna2May 11 2011, 10:04:55 UTC
а) танки тем что их не было. Стране пришлось строить заводы по производству военной техники - буквально на коленке. С чем СССР вошла в войну в 1940 году? Нашла Вам неплохой сайт с техническими характеристиками и сравнительными таблицами. Если действительно интересуетесь, а не так, покрасоваться пишете, то почитайте... А вообще гугл в помощь. По второму пункту тоже самое, авиация создавалась во время войны. в конница? против отрядов немецких мотоциклистов люди с шашками наголо - как раз то, что надо чтобы победить... а как же.
Re: Полония мне!!!molokofreakMay 11 2011, 10:21:47 UTC
в конница? против отрядов немецких мотоциклистов люди с шашками наголо - как раз то, что надо чтобы победить... а как же. --- это вы путаете то была польская конница и не против мотоциклистов а супротив танковых армад, вас недруги ввели в заблуждение. http://ib1.keep4u.ru/b/081029/dd/dd1a1619ffc5511e94.jpg
Re: ПЫТКА ДУРАКАМИ.elenna2May 11 2011, 10:18:14 UTC
Я категорически отказываюсь общаться с Вами в подобном тоне. Я не Ваша дорогуша.Вы меня спутали с кем то, не знаю с кем. Вы ведёте себя оскорбительно и инфальтильно.Разговор закончен.
Re: Вот мозг- его едят.molokofreakMay 11 2011, 09:52:36 UTC
Могу привести пример, почитайте о французской кампании вермахта, посмотрите потери, соотношение кол-ва вооружений, можете на бумажечку выписать и столбиком посчитать, а потом повыть о бездарности французов и качестве их матобеспечения.
Территории основное но как я писала выше мы этими территориями рачительно распорядиться так и не смогли.Увы.
Они нападали мы отбивались, чем придётся. Танки хреновые, авиация - кердец- летчики сковородки под опы себе подкладывали, фанера сплошная. Конницы зато было много ну конница, она милое дело против пулемёта. Погибали по дурацки. А полководцы? Бездарные, тупые там где можно было обойтись малой кровью щтраф бат за щтраф батом клали. Люди для них были- мясо(впрочем как и сейчас)
Деваться было некуда, что там позади то? Позади заград отряд с пулемётом . К немцам? У них не лучше. Альтернативы не было Вот и воевали.
Нет ну место подвигу всегда конечно найдётся, кто то и фанатично - за Сталина.
И да, не цирк плакать надо...
Reply
И еще, почему "особняк" нападавшего столь значим в оценке агрессии? То есть если особняк не 3х, а 2хэтажный, то как бы и ничего? Это ж метафора была, причем удачная.
Reply
Ну как же, особняк имеет значение. Бедняк, напавший чтобы отобрать кошелёк оттого, что у него дети голодают совсем по другому воспринимается, чем богач напавший оттого что ему скучно в своём особняке и хочется помучить да поиздеваться...
И не говорите, что такого не бывает..) Бывает.
И называется это дело"смягчающие обстоятельства"
Такие дела.
Reply
---
всегда удивляла тяга некоторых людей к прилюдному мазохизму, наверное есть что-то упоительное в выставлении себя истеричкой-пустозвоном.
Reply
Вместо аргументированных возражений - истеричка. Мдааа... вот любят некоторые выставлять себя прилюдно дураками.
Reply
а)Танки
б)Самолеты
в)Конница
И что по-вашему "погибнуть по-дурацки"?
Желательно ссылаться на технические источники а не на тексты Солженицина и журнал "Огонек".
Reply
тем что их не было. Стране пришлось строить заводы по производству военной техники - буквально на коленке.
С чем СССР вошла в войну в 1940 году?
Нашла Вам неплохой сайт с техническими характеристиками и сравнительными таблицами. Если действительно интересуетесь, а не так, покрасоваться пишете, то почитайте...
А вообще гугл в помощь. По второму пункту тоже самое, авиация создавалась во время войны.
в конница? против отрядов немецких мотоциклистов люди с шашками наголо - как раз то, что надо чтобы победить... а как же.
Reply
---
это вы путаете то была польская конница и не против мотоциклистов а супротив танковых армад, вас недруги ввели в заблуждение.
http://ib1.keep4u.ru/b/081029/dd/dd1a1619ffc5511e94.jpg
Reply
Reply
Reply
Я не Ваша дорогуша.Вы меня спутали с кем то, не знаю с кем. Вы ведёте себя оскорбительно и инфальтильно.Разговор закончен.
Reply
Reply
Reply
И кстати- почитаю, спасибо за рекомендацию.
Reply
Leave a comment