Немного не так дело было. На меня, бедную девушку, напал БЕДНЫЙ человек(вспомним историю:Гитлер,придя к власти в нищей - после тех чудовищных репараций, которые ей пришлось выплачивать после первой мировой войны - Германии, решил проблему тотальной безработицы и нищеты. Однако Германия проведя ряд победоносных компаний и казалось бы обогатившись за счёт нескольких малозначивших для европы( которая предпочла тактично промолчать на истерические вопли той же Польши, впрочем ей потом за всё отплатилось. Ни одно "доброе" дело не остаётся безнаказанным))) Итак была ли Германия богатым соседом? Таки нет:) После того как я, бедная девушка по имени Россия от...ла таки нападавшего бедного человека по имени Германия лопатой. Этот бедный человек выплачивал те же рапарации всем всем всем и даже тем, на кого косо посмотрел, кроме МЕНЯ!!!! Он выплачивал Англии за то что её бомбил,Франции за то, что ... Ну и далее по списку.. Нет, я бедная девушка, конечно кой чего поимела, в виде территорий. Но я полная дура и вместо того чтобы сдавать их в аренду или выращивать на них рис - всего то требую чтобы на этих территориях ходили стороем и везде висели мои портреты...Дур дом конечно.Но что поделать... Ой что то я увлеклась...Ну да, Так вот в любой стране цивилизованной конечно, Россию даже рядом с этим словом НЕ УПОМИНАЕМ! С нападавшего стряхнули бы все его состояние в качестве компенсации за моральный и материальный ущерб. НО МЫ ЖЕ ГОРДЫЕ Как те ёжики, которые пока не пнёшь не полетят...
Кричали кстати "За родину.За Сталина" А позади стояли заград отряды. За жизнь воевали... цирк ходячий...
Не совсем так. После первой мировой - да, пощипали Германию изрядно. Но в коце 30х весьма и весьма, иначе бы ничего и не было бы. Насколько я знаю, репарации России были, несколько туповатые, в виде готовы заводов и тому подобного, но были. А территории -это, собственно, основное в войнах-то. Тогда вопрос - если не за жизнь, то за что? И цирка не вижу.
Гитлер пришёл к власти в 33 м году, кстати как правитель был неплох, вытащил таки страну из финансовой опы...И любили его поэтому в Германии до фанатизма. в 36 лишает евреев гражданских прав в 38м кажется "хрустальная ночь" Весьма? Ну в некотором смысле да...Пистолет у напавшего был, но особняка простите нет...) Германия конца 30 х миллитаризована вплоть до зубов. Однако не богата...Пока ещё не богата. Первые аннексии ) Договор о ненападении с нами. Территории основное но как я писала выше мы этими территориями рачительно распорядиться так и не смогли.Увы.
Они нападали мы отбивались, чем придётся. Танки хреновые, авиация - кердец- летчики сковородки под опы себе подкладывали, фанера сплошная. Конницы зато было много ну конница, она милое дело против пулемёта. Погибали по дурацки. А полководцы? Бездарные, тупые там где можно было обойтись малой кровью щтраф бат за щтраф батом клали. Люди для них были- мясо(впрочем как и сейчас) Деваться было некуда, что там позади то? Позади заград отряд с пулемётом . К немцам? У них не лучше. Альтернативы не было Вот и воевали. Нет ну место подвигу всегда конечно найдётся, кто то и фанатично - за Сталина. И да, не цирк плакать надо...
Ах, милая девочка, благодарствуйте, конечно, за ликбез, но все опять же не совсем так.. И еще, почему "особняк" нападавшего столь значим в оценке агрессии? То есть если особняк не 3х, а 2хэтажный, то как бы и ничего? Это ж метафора была, причем удачная.
Ээээ девочке уже столько лет , что называть её девочкой... Нет, приятно конечно, но не стоит...))) Ну как же, особняк имеет значение. Бедняк, напавший чтобы отобрать кошелёк оттого, что у него дети голодают совсем по другому воспринимается, чем богач напавший оттого что ему скучно в своём особняке и хочется помучить да поиздеваться... И не говорите, что такого не бывает..) Бывает. И называется это дело"смягчающие обстоятельства" Такие дела.
Они нападали мы отбивались, чем придётся. Танки хреновые, авиация - кердец- летчики сковородки под опы себе подкладывали, фанера сплошная. Конницы зато было много ну конница, она милое дело против пулемёта. Погибали по дурацки. --- всегда удивляла тяга некоторых людей к прилюдному мазохизму, наверное есть что-то упоительное в выставлении себя истеричкой-пустозвоном.
Вот мозг- его едят.elenna2May 11 2011, 09:13:17 UTC
Я про войну про войну а он про меня..)))Ну это вопрос приоритетов. Опровергните, приведите примеры. Цифры. Нет Вместо аргументированных возражений - истеричка. Мдааа... вот любят некоторые выставлять себя прилюдно дураками.
Re: Вот мозг- его едят.molokofreakMay 11 2011, 09:43:06 UTC
Чем же плохи были советские: а)Танки б)Самолеты в)Конница И что по-вашему "погибнуть по-дурацки"? Желательно ссылаться на технические источники а не на тексты Солженицина и журнал "Огонек".
Re: Полония мне!!!elenna2May 11 2011, 10:04:55 UTC
а) танки тем что их не было. Стране пришлось строить заводы по производству военной техники - буквально на коленке. С чем СССР вошла в войну в 1940 году? Нашла Вам неплохой сайт с техническими характеристиками и сравнительными таблицами. Если действительно интересуетесь, а не так, покрасоваться пишете, то почитайте... А вообще гугл в помощь. По второму пункту тоже самое, авиация создавалась во время войны. в конница? против отрядов немецких мотоциклистов люди с шашками наголо - как раз то, что надо чтобы победить... а как же.
Re: Полония мне!!!molokofreakMay 11 2011, 10:21:47 UTC
в конница? против отрядов немецких мотоциклистов люди с шашками наголо - как раз то, что надо чтобы победить... а как же. --- это вы путаете то была польская конница и не против мотоциклистов а супротив танковых армад, вас недруги ввели в заблуждение. http://ib1.keep4u.ru/b/081029/dd/dd1a1619ffc5511e94.jpg
Re: ПЫТКА ДУРАКАМИ.elenna2May 11 2011, 10:18:14 UTC
Я категорически отказываюсь общаться с Вами в подобном тоне. Я не Ваша дорогуша.Вы меня спутали с кем то, не знаю с кем. Вы ведёте себя оскорбительно и инфальтильно.Разговор закончен.
Re: Вот мозг- его едят.molokofreakMay 11 2011, 09:52:36 UTC
Могу привести пример, почитайте о французской кампании вермахта, посмотрите потери, соотношение кол-ва вооружений, можете на бумажечку выписать и столбиком посчитать, а потом повыть о бездарности французов и качестве их матобеспечения.
После того как я, бедная девушка по имени Россия от...ла таки нападавшего бедного человека по имени Германия лопатой. Этот бедный человек выплачивал те же рапарации всем всем всем и даже тем, на кого косо посмотрел, кроме МЕНЯ!!!! Он выплачивал Англии за то что её бомбил,Франции за то, что ... Ну и далее по списку.. Нет, я бедная девушка, конечно кой чего поимела, в виде территорий. Но я полная дура и вместо того чтобы сдавать их в аренду или выращивать на них рис - всего то требую чтобы на этих территориях ходили стороем и везде висели мои портреты...Дур дом конечно.Но что поделать...
Ой что то я увлеклась...Ну да, Так вот в любой стране цивилизованной конечно, Россию даже рядом с этим словом НЕ УПОМИНАЕМ!
С нападавшего стряхнули бы все его состояние в качестве компенсации за моральный и материальный ущерб. НО МЫ ЖЕ ГОРДЫЕ Как те ёжики, которые пока не пнёшь не полетят...
Кричали кстати "За родину.За Сталина" А позади стояли заград отряды.
За жизнь воевали... цирк ходячий...
Reply
Насколько я знаю, репарации России были, несколько туповатые, в виде готовы заводов и тому подобного, но были. А территории -это, собственно, основное в войнах-то.
Тогда вопрос - если не за жизнь, то за что? И цирка не вижу.
Reply
Территории основное но как я писала выше мы этими территориями рачительно распорядиться так и не смогли.Увы.
Они нападали мы отбивались, чем придётся. Танки хреновые, авиация - кердец- летчики сковородки под опы себе подкладывали, фанера сплошная. Конницы зато было много ну конница, она милое дело против пулемёта. Погибали по дурацки. А полководцы? Бездарные, тупые там где можно было обойтись малой кровью щтраф бат за щтраф батом клали. Люди для них были- мясо(впрочем как и сейчас)
Деваться было некуда, что там позади то? Позади заград отряд с пулемётом . К немцам? У них не лучше. Альтернативы не было Вот и воевали.
Нет ну место подвигу всегда конечно найдётся, кто то и фанатично - за Сталина.
И да, не цирк плакать надо...
Reply
И еще, почему "особняк" нападавшего столь значим в оценке агрессии? То есть если особняк не 3х, а 2хэтажный, то как бы и ничего? Это ж метафора была, причем удачная.
Reply
Ну как же, особняк имеет значение. Бедняк, напавший чтобы отобрать кошелёк оттого, что у него дети голодают совсем по другому воспринимается, чем богач напавший оттого что ему скучно в своём особняке и хочется помучить да поиздеваться...
И не говорите, что такого не бывает..) Бывает.
И называется это дело"смягчающие обстоятельства"
Такие дела.
Reply
---
всегда удивляла тяга некоторых людей к прилюдному мазохизму, наверное есть что-то упоительное в выставлении себя истеричкой-пустозвоном.
Reply
Вместо аргументированных возражений - истеричка. Мдааа... вот любят некоторые выставлять себя прилюдно дураками.
Reply
а)Танки
б)Самолеты
в)Конница
И что по-вашему "погибнуть по-дурацки"?
Желательно ссылаться на технические источники а не на тексты Солженицина и журнал "Огонек".
Reply
тем что их не было. Стране пришлось строить заводы по производству военной техники - буквально на коленке.
С чем СССР вошла в войну в 1940 году?
Нашла Вам неплохой сайт с техническими характеристиками и сравнительными таблицами. Если действительно интересуетесь, а не так, покрасоваться пишете, то почитайте...
А вообще гугл в помощь. По второму пункту тоже самое, авиация создавалась во время войны.
в конница? против отрядов немецких мотоциклистов люди с шашками наголо - как раз то, что надо чтобы победить... а как же.
Reply
---
это вы путаете то была польская конница и не против мотоциклистов а супротив танковых армад, вас недруги ввели в заблуждение.
http://ib1.keep4u.ru/b/081029/dd/dd1a1619ffc5511e94.jpg
Reply
Reply
Reply
Я не Ваша дорогуша.Вы меня спутали с кем то, не знаю с кем. Вы ведёте себя оскорбительно и инфальтильно.Разговор закончен.
Reply
Reply
Reply
И кстати- почитаю, спасибо за рекомендацию.
Reply
Leave a comment