На войне - как на войне - 3

[mitiaf]

Comments

[olkab]

Я не видела. Спасибо. Отлично.

[mitiaf]

я так и знал, что картинка отвлечет все внимание от текста. одно утешает - ты долистала до конца :-)

[olkab]

Отнюдь. Текст я честно прочитала, и даже смогу теперь при необходимости соорудит в пустыне соленое какао (какой ужас!).

[mitiaf]

у нас не так близко вода, как на Синае. а туда сейчас не рекомендуют ездить. к счастью, приготовить соленое какао можно и в домашних условиях. если хочется :-)

[catherine_catty]

Мне попадалась информация, что 2 000 лет назад в Риме был более умеренный климат, чем сейчас. Возможно, и с Палестиной так.

[mitiaf]

климатические изменения в наших палестинах происходили и достаточно хорошо изучены и по сталактитам, и по колебаниям уровня Мертвого моря. данные показывают хорошую корреляцию с изменениями ледникового покрова в Скандинавии. Римский период (2 тыс. лет назад) в Европе характеризуется меньшими температурами и большей влажностью. у нас тоже отмечают увеличение осадков, но разница с сегодняшними годовыми 550 мм дождя (Иерусалим) не более ~10-15%. впрочем, само по себе количество осадков еще не всё (в Лондоне, например, выпадает ~590 мм дождя в год). а сезонный режим выпадения оставался таким же - субтропический климат никто не отменял. в общем и целом - да, климат был чуть помягче, но погоды, простите за каламбур, это не делало

[catherine_catty]

Тогда и вправду погоды не делало.

[mitiaf]

особое значение незначительные колебания имеют для пограничных (между разными природными зонами) районов - например, для полупустынь. там это может изменить ситуацию в ту или иную сторону. одно из объяснений расцвета набатейских городов в северной части пустыни Негев в римский период и последующее их исчезновение в после-византийское время связано именно с такими климатическими изменениями. но дело даже не в исторических изменениях климата. за последние сто лет особых изменений не происходило, а чемпион мира в полемическом задоре утверждает, что двести тысяч человек "и сегодня все умерли бы от жажды...". поэтому сравнение с опытом англичан мне кажется вполне корректным

[javax_slr]

А что пили в Иерусалиме? Акведуки контролировали римляне. а Силоамского водоема и Гихона мало наверное для набитого беженцами города?

[yaqir_mamlal]

Силоамский водоем тех времен был огромен, сейчас можно видеть только его край, остальное под застройкой и копать там невозможно. Чтобы узнать систему водоснабжения древнего Иерусалима нужен очень хороший экскурсовод, а лучше археолог, имеющий опыт работы в городе. Т.е. даже обычная экскурсия по никба кнаанит и возле "шахты Уоррена" дает представление, но я не понимал, пока не оказался там недавно с группой Института Бен-Цви.

[javax_slr]

Погодите, Гихон - источник не очень большой. И его явно не хватало если строили эти все акведуки (сколько их было - 2? 3?). И они были нужны в мирное время, когда людей в городе было намного меньше

[mitiaf]

поэтому резервуар делали большим и заполняли водой загодя. количество людей в городе менялось на протяжении осады. кроме того, акведуки для нужд жителей города появились достаточно незадолго до восстания, т.е. большая часть домов должна была иметь дождевые цистерны

и вообще, Паша, мы говорим о водоснабжении британской армии на Синае :-)

[yaqir_mamlal]

Гут.

[mitiaf]

спасибо. вдохновляюсь очерками боев на Синае

[sirin]

ознакомился с интересом
а женщинасамыйлучшийгид молодец - если чемпион поверил

[mitiaf]

у них в шахматах так принято: королева - лучше всех :-)