Да, меня тоже волновало и продолжает волновать это построение. Там ведь еще насчет языка птиц было, помнится? Но общий смысл -- в том, что зашифрованные каменные переговоры принадлежат тем, кто знает (или, надеюсь, ищет) истину, да? И таким образом они ближе должны быть к Создателю. Тем более, что соборы их не разрушаются. :)
Да-да, дальше он пишет, что арго - одна из производных форм языка птиц (Языка Птиц)).
Я так понимаю, это записи тех, кто знает - просто как самоцель, что не мешает постигать записи тем, кто ищет :) Фулканелли, собственно, помогает расшифровывать эти записи, но мне, например, очень трудно читать (начинала с "Филисофских обителей"), т.к. он запрещает себе говорить ясно и четко, и получается бесконечная цепочка, когда один туманный образ объясняет темный другой, а тот - не менее ясный третий, а дальше Фулканелли умолкает, т.к. и так сказал уже слишком много ))
Да, это так, но это, видимо, работа в жанре. К Обителям не прикасалась -- Соборы у нас есть по-англ., но они меня подавили своим величием. Надо, в принципе, еще раз взяться, т.к. сейчас, спустя лет несколько после первого приникновения к Соборам у меня бродит в голове смутное подозрение, что это увлекательные игры все-таки (у него). А ведь не может такого быть! :)
В жанре, да :) Я иногда видела, что некот. его построения крайне искусственны и неубедительны, действительно напоминали игру "найди алхимический смысл в предмете". Но мне ни разу в голову не пришло, что для него это все может быть несерьезно. Думаю, не может :)
честно говоря, мне это немножко напоминает попытки Фоменко поиграть с этимологией и одновременно с этим - Эко с "Маятником Фуко" :). хотя сам термин "готический" мне никогда не казался убедительным :).
Он, безусловно, одержимец, но особенный :) До Фоменко ему далеко :) К нему не возникает такого полусмешливого-полубрезгливого чувства - отчасти из-за его подавляюще огромных знаний, отчасти - из-за внутренней силы, убежденности и веры, которые ощущаются в его книгах.
Comments 15
Reply
Я так понимаю, это записи тех, кто знает - просто как самоцель, что не мешает постигать записи тем, кто ищет :) Фулканелли, собственно, помогает расшифровывать эти записи, но мне, например, очень трудно читать (начинала с "Филисофских обителей"), т.к. он запрещает себе говорить ясно и четко, и получается бесконечная цепочка, когда один туманный образ объясняет темный другой, а тот - не менее ясный третий, а дальше Фулканелли умолкает, т.к. и так сказал уже слишком много ))
Reply
Reply
Я иногда видела, что некот. его построения крайне искусственны и неубедительны, действительно напоминали игру "найди алхимический смысл в предмете". Но мне ни разу в голову не пришло, что для него это все может быть несерьезно. Думаю, не может :)
Reply
хотя сам термин "готический" мне никогда не казался убедительным :).
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment