В США научились добывать сланцевый газ без бурения!

[plaksiva9tr9pka]

Пока часть рунета с нетерпением ждёт очередного релиза Baker Hughes о количестве буровых установок на нефть в США и, соответственно, скорого обвала добычи “сланцев”, мы можем взглянуть на ситуацию со сланцевым газом на месторождении “Барнетт”:

Comments

[marc_atakuet26]

так может они в запас на 500 лет сухих скважин на бурили) а теперь вводят их в эксплуатацию по мере необходимости?)

[plaksiva9tr9pka]

Невыгодно держать тысячи скважин без добычи год за годом. Это же зарытые деньги без прибыли. Поэтому пробуренные, но не завершённые скважины это больше исключение, чем правило. Тем более на многие годы. Ну например в Техасе:

[marc_atakuet26]

ну, это просто была версия) я не на что не претендую)
тогда второе объяснение) когда с полей уедет последняя буровая, надо ждать еще 4 года пока добыча снизиться до 20 процентов, поскольку даже вообще без буровых действующие скважины продолжают исправно давать продукцию)

[plaksiva9tr9pka]

Ну, это просто была версия)
Я понял) Просто показал факты для понимания вопроса)

тогда второе объяснение) когда с полей уедет последняя буровая, надо ждать еще 4 года пока добыча снизиться до 20 процентов
Мораль поста в том, что нельзя на коленке предсказывать добычу месторождения исходя из буровых и тем более без точного расчёта и руки божьей, которая будет править в модели добычи разные коэффициентики. Фиг его знает что там будет)

[garbulka]

Последние 3,5 года очевидная корреляция!
Если буровые уйдут "в минус", то добыча продолжит падать!

[ext_1604770]

Надо консультация кого-либо из реальных нефтянников, в чем-тут дело. Вроде не откачав всю нефть по максимуму, добычу газа не начинают(газ выдавливает нефть) - здесь нет чего подобного?

[plaksiva9tr9pka]

Никакой нефтянник не скажет вам в чём дело без кучи дополнительных данных

[ext_1604770]

Более-менее знакомый с ситуацией - скажет. Правда, смысл ему тратить здесь свое время? Тем более на русскоязычном форуме. Интересовали чисто технологические-геологические моменты. Мое замечание об удержании "газовой шапки" относится скорее к традиционной добыче. Может, чего такое есть и в сланцах. Ну и американская специфика бурения(тот же Грей в росте скорости бурения прям таки указывает надобность утащить самое "вкусное" с соседнего, неарендованного участка).

[bad_cmpany]

А что вы думаете о choking?

Насколько я помню, пропоненты утверждают, что это НЕ zero-sum game, то есть они отказываются от барреля сегодня, чтобы получить два-три потом. То есть типичная фрекинговая кривая,- это когда вначале огромная добыча, а потом она быстро проваливается, а теперь добыча не только так радикально не обваливается, но еще и в целом дает больше.

[plaksiva9tr9pka]

Вы про роль choking для Барнетта или в целом?
В целом, тоже натыкался на графики, где choking увеличивает накопленную добычу скважины. Вполне логично, что выходит не zero-sum. Недавно на блумберг была статья, если не видели: http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-10-01/oil-drillers-bet-choking-wells-will-keep-shale-from-going-bust

[bad_cmpany]

В целом. Точно, эту статью я и читал, откуда и фраза про не-зеро-сам гейм. Единственное- разница не такая уж и огромная, на этой скважине выигрыш порядка десяти процентов кумулятивной добычи за десять лет.

[smart_human]

Не, не явно как-то уж в данном случае идеологическая привязка видна.... Обычно у Вас все на порядок грамотнее и тоньше (за что с упоением и подписан! А-ля глоток свежего воздуха...). Но тут - прям таки сквозит со страшной силой "сроШчный звонок с отдёргиванием". По стандартной схеме так и хочется проверить КЛЮЧЕВОЙ МОМЕНТ (везде и всегдо он одиа): а где преимущественно проживает автор и его семья, ГДЕ близкие ЖИВУТ ОБЫЧНО?

[plaksiva9tr9pka]

Тут на тонкость я и не претендовал и специально намекнул с помощью видео, что это троллинг