В США научились добывать сланцевый газ без бурения!

[plaksiva9tr9pka]

Пока часть рунета с нетерпением ждёт очередного релиза Baker Hughes о количестве буровых установок на нефть в США и, соответственно, скорого обвала добычи “сланцев”, мы можем взглянуть на ситуацию со сланцевым газом на месторождении “Барнетт”:

Comments

[plaksiva9tr9pka]

Невыгодно держать тысячи скважин без добычи год за годом. Это же зарытые деньги без прибыли. Поэтому пробуренные, но не завершённые скважины это больше исключение, чем правило. Тем более на многие годы. Ну например в Техасе:



Тёмно-синим пробуренные скважины, светло-синим - введённые. Барнетт в техасе, кстати.

[marc_atakuet26]

ну, это просто была версия) я не на что не претендую)
тогда второе объяснение) когда с полей уедет последняя буровая, надо ждать еще 4 года пока добыча снизиться до 20 процентов, поскольку даже вообще без буровых действующие скважины продолжают исправно давать продукцию)

[plaksiva9tr9pka]

Ну, это просто была версия)
Я понял) Просто показал факты для понимания вопроса)

тогда второе объяснение) когда с полей уедет последняя буровая, надо ждать еще 4 года пока добыча снизиться до 20 процентов
Мораль поста в том, что нельзя на коленке предсказывать добычу месторождения исходя из буровых и тем более без точного расчёта и руки божьей, которая будет править в модели добычи разные коэффициентики. Фиг его знает что там будет)

[marc_atakuet26]

у меня есть еще пара версий) Например повторный гидроразрыв на старых скважинах, или например сократилось время бурения на одну скважину) или например усовершенствовали разведку и сейчас у них что не скважина то газовый клондайк) Специалисты я уверен могут накидать еще с десяток версий)

[plaksiva9tr9pka]

Например повторный гидроразрыв на старых скважинах
Данных по повторному гидроразрыву не видел, но роль этого фактора если и есть, то крайне мала.

Например усовершенствовали разведку и сейчас у них что не скважина то газовый клондайк
В этом плане на Барнетте всё не очень - новые скважины с 2011 всё хуже:



Специалисты я уверен могут накидать еще с десяток версий)
О том и пост, что между буровыми и добычей находится много факторов, которые влияют на добычу (в том числе и друг на друга) и в итоге связь от буровых к добыче очень слаба.

[marc_atakuet26]

тогда остается только одно и оно самое главное объяснение этого феномена, цикл продуктивности для более "молодых" скважин выше чем для более "старых" даже с учетом того что первоначальный дебет у старых был больше. Запутано получилось)) Вообще самое простое это посмотреть количество работающих скважин по коротким отрезкам времени( по месячно например) и сравнить с объемом добычи в эти промежуток времени.