Профессор Майкл Джонс о Ричарде III

[mirrinminttu]

К этому специалисту по военной психологии у меня отношение очень сложное, но его интервью в июньском The Ricardian Bulletin меня приятно удивило. Так что поделюсь его ответами на конкретные вопросы под рубрикой "Ричард III и я". Рубрика сама по себе, надо сказать, взбудоражила людей не на шутку, потому что под ней были опубликованы интервью не

Comments

[pantv]

Прагматик и практик

[mirrinminttu]

Он именно что не утверждает)) "Так что интервью Майкла Джонса показалось мне тем самым бальзамом здравого смысла на раны обиженных". Людей особенно выбесило интервью Хелен Карр.

Вот и я о том же, что судить о движениях души Ричарда труднее, чем судить о том же Уорвике, например. Годы и годы его жизни и деятельности не изучены совершенно, в биографии - прореха на прорехе. В свое время я и запнулась на этом персонаже именно потому (году в 2009), что, ещё знакомясь в общих чертах с королям средневековой Англии, начала с Эббота. И читая Эббота я поняла, что он пишет полную хрень - ложь и алогичность я чувствую хорошо. Вот тогда я полезла изучать материал всерьез и подробно, и схватилась за голову: вся официальная биография короля Ричарда III была одной большой ложью. На моих глазах стали появляться новые документы, потом нашли и скелет, у людей проснулся интерес, пошла помощь в поисках документации того времени... И всё же - мы имеем скорее тонкую сеть, чем ткань событий. Как же можно судить о том, что и как думал Ричард III?

[mirrinminttu]

Можно, если есть достаточное количество реального фактического материала. В случае Ричарда, у нас есть много прорех и много легенд, но чрезвычайно мало фактов. Более или менее удалось только установить, что личностью психопата он не обладал.

[pashatroin]

А Филиппа Грегори разве антиричардианка? в ее романах его образ куда лучше чем Генри Тюдора , хотя по моему у нее он черно белый . и не выглядит как монстр , хотя некоторые поступки Ричарда в романах Грегори неприглядны

[mirrinminttu]

Она сама заявляла в интевью Рикардианцу, что старается быть просто справедливой, но верит, что Ричард виноват во всем, в чем его обвиняют.

[pashatroin]

А что можно почитать на русском про ричарда

[mirrinminttu]

Честно говоря, понятия не имею. Но могу подсказать, как я ищу литературу. Захожу на сайт, где торгуют книгами, и забиваю в поисковик, скажем, Richard III. Просматриваю то, что вываливается на запрос. Откидываю сразу авторов, которые не специализируются на определенной теме, а пишут обо всем, начиная с Эдварда Исповедника и заканчивая теорией масонских заговоров в отдельно взятом румынском селе нашего времени. Можно также отсеять из оставшегося тех, кто не является историком, но это зависит от того, ищу я базовую, классическую информацию, или уже ею владею настолько, чтобы искать разные точки зрения на какой-то момент, и быть в состоянии просеять обоснуи. Ну а потом поищу заинтересовавшее в бесплатных источниках, хотя бы частично, отрывками. Обычно понятно по стилю, если ли смысл читать, но это дело вкуса. Ну и есть рецензии, конечно. Я ищу через Амазон, а где в России книги онлайн покупают - вы знаете лучше меня

[pashatroin]

Я вот думаю а мог ли Ричард Йорк выжить. И мог ли в 1485 году король рассматривать племянника как наследника в случае если он останется бездетным? И возможно что если Ричард и был спасен то и к этому приложил руку король как в свое время он заключил мальчиков в Башне . это мои предположения всего лишь. Но я сомневаюсь что Ричард был убийцей племянников ,. И один из факторов этого что он не тронул детей Кларенса

[mirrinminttu]

Ну вот расследования Филиппы Лэнгли и ее книга утверждают, что "Перкин Варбек" этим Ричардом Йорком и был. Я ещё не читала сама, честно говоря, потому что никогда в этом и не сомневалась. Но обязательно в какой-то момент разберу ее. Потому что мало кто в этом сомневался, но кроме фотографического сходства с королем Эдвардом нужны и другие доказательства. Так что интеерсно, что там нашла Филиппа. Она, собственно, тётка въедливая, и хоть я персонально ее недолюбливаю за нахрапистость, историк она настоящий, с фактами не играет.