О Средневековье и женской душе

Oct 04, 2020 15:55

Не так давно в дискуссии о феминизме мне сообщили, что в Средние века наличие души у женщины отрицалась вообще. В рамках именно той дискуссии что-то доказывать было бесполезно и незачем, так что напишу-ка я кое-что внятное о том, кто там что отрицал или не отрицал, и как вообще формировалось представление о человеке и человечестве во времена ( Read more... )

дамский вопрос, истории о средневековье

Leave a comment

Comments 165

lj_frank_bot October 4 2020, 12:58:28 UTC
Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Общество, Религия, Философия.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

Reply

mirrinminttu October 4 2020, 13:28:43 UTC
Растешь, Фрэнки - ни одной ошибки.

Reply

lj_frank_bot October 4 2020, 13:32:25 UTC
Не сложилось. Но я стараюсь

Reply

mirrinminttu October 4 2020, 13:39:50 UTC
Наоборот. Всё у тебя сложилось совершенно правильно. Я тебе комплимент сказала.

Reply


victor_chapaev October 4 2020, 13:09:32 UTC
Уф, слава богу.

Reply

mirrinminttu October 4 2020, 13:18:14 UTC
Неужто ж были сомнения?))

Reply

victor_chapaev October 4 2020, 13:22:05 UTC
Уж честно дух захватило, чем дело кончится. Я-то сам хоть и не женщина, но считаю, что таки мужчина - упрощенная версия женщины. И наука это подтверждает (ссылки дать не могу). Про душу не смею судить ибо атеист.

Reply


mirrinminttu October 4 2020, 13:30:40 UTC
Да нет, на самом деле, никто не является ничьей упрощенной версией. Господь халтуру сотворить не может!)) Но совершенству котиков мы проигрываем, да.

Reply

roar22 October 5 2020, 12:28:05 UTC
Если бог говорил на латыни, то уже одно это - вопиющая халтура.

Reply

mirrinminttu October 5 2020, 12:48:59 UTC
Я не думаю, что он говорил на латыни)) Сотворение мира случилось чуточку раньше, чем появилась латынь.

Reply

roar22 October 5 2020, 13:23:24 UTC
Существует теория, что мир еще не сотворен. Он как бы в предсотворении. А мы его фантомная боль наоборот. Это когда болит то, чего еще нет.

Reply


kat_bilbo October 4 2020, 15:57:02 UTC
Спасибо, очень интересно было прочесть подробнее о том, о чём слышала только мельком.
Я про историю этой телеги про отсутствие души у женщин. :-)

Reply

mirrinminttu October 4 2020, 20:24:47 UTC
Я это слышала периодически, но в дискуссиях на чужом пространстве правда нет смысла пытаться кого-то перубедить. Тут ведь такое дело, что если кто-то считает всё см. выше - это его право и его счастье или беда. Что тут вообще со стороны можно сказать? А вот против набора ни на чем не основанных штампов и утверждений опровержения вполне уместны.

Но действительно, столько дел один написанный по пьяни талантливый памфлет наделал!

Reply

kat_bilbo October 4 2020, 20:34:19 UTC
Да уж, до сих пор куча народу в заблуждении.

Ну и всё это очень напоминает известный анекдот про ошибку переписчика... :-)

Reply

mirrinminttu October 4 2020, 20:39:21 UTC
Да похоже, что Аристотеля тоже перевели весьма приблизительно. На самом деле, это неистребимо - про темное и немытое Средневековье с бездушными женщинами. Это будет всплывать вечно, как желтые утки в ванне.

Reply


(The comment has been removed)

marta_addams October 4 2020, 18:23:57 UTC
... И вот тут возникает вопрос, как Господь мог создать халтуру, - это относится к обоим полам, и к мужчине и к женщине, так как согрешили оба.
Вы действительно верите в то, что Он задумал грозу, а получил козу?)

ИМХО, если уж Он получил на выходе козу, стало быть, коза и была в изначальном проекте.
И не было другого пути к совершенству, кроме как через несовершенство и грехопадение.

Reply

chalenfn October 4 2020, 19:30:48 UTC
Совершенство и несовершенство определения подходящие, как вполне сформировавшиеся крайности одного целого(к неодинаковому присоединяется одинаковое, к мужчине(функция) присоединяется женщина(форма)) и они единое, неразрывны как целое) для того, чтобы быть готовыми покинуть двухмерный рай и вступить в трёхмерное пространство, где мужчина и женщина подобны и прочим плодам(выходит так, что вполне, согласное с чертежами, замыслом) планомерного творения, например, семя дерева плодовитого приносящего по роду своему плод.
С козой сложно сказать, смотря о чём, о приручении или дикости. Первое вполне логично, если перефразировать, допустим как и словом божьим приумножение благ будет(опыт и знания человечества пригодятся и чтобы приручить коз), второе тогда значительно менее интересно, несовершенно можно сказать.

Reply

mirrinminttu October 4 2020, 20:03:10 UTC
Как странно, что два человека совершенно не поняли моего оборота про грозу и козу. Это просто фигура речи. Суть в том, что Господь создает именно то, что и намеревается создать.

Reply


Leave a comment

Up