О Средневековье и женской душе

Oct 04, 2020 15:55

Не так давно в дискуссии о феминизме мне сообщили, что в Средние века наличие души у женщины отрицалась вообще. В рамках именно той дискуссии что-то доказывать было бесполезно и незачем, так что напишу-ка я кое-что внятное о том, кто там что отрицал или не отрицал, и как вообще формировалось представление о человеке и человечестве во времена ( Read more... )

дамский вопрос, истории о средневековье

Leave a comment

(The comment has been removed)

marta_addams October 4 2020, 18:23:57 UTC
... И вот тут возникает вопрос, как Господь мог создать халтуру, - это относится к обоим полам, и к мужчине и к женщине, так как согрешили оба.
Вы действительно верите в то, что Он задумал грозу, а получил козу?)

ИМХО, если уж Он получил на выходе козу, стало быть, коза и была в изначальном проекте.
И не было другого пути к совершенству, кроме как через несовершенство и грехопадение.

Reply

chalenfn October 4 2020, 19:30:48 UTC
Совершенство и несовершенство определения подходящие, как вполне сформировавшиеся крайности одного целого(к неодинаковому присоединяется одинаковое, к мужчине(функция) присоединяется женщина(форма)) и они единое, неразрывны как целое) для того, чтобы быть готовыми покинуть двухмерный рай и вступить в трёхмерное пространство, где мужчина и женщина подобны и прочим плодам(выходит так, что вполне, согласное с чертежами, замыслом) планомерного творения, например, семя дерева плодовитого приносящего по роду своему плод.
С козой сложно сказать, смотря о чём, о приручении или дикости. Первое вполне логично, если перефразировать, допустим как и словом божьим приумножение благ будет(опыт и знания человечества пригодятся и чтобы приручить коз), второе тогда значительно менее интересно, несовершенно можно сказать.

Reply

mirrinminttu October 4 2020, 20:03:10 UTC
Как странно, что два человека совершенно не поняли моего оборота про грозу и козу. Это просто фигура речи. Суть в том, что Господь создает именно то, что и намеревается создать.

Reply

chalenfn October 4 2020, 20:13:50 UTC
Всё так, а теперь, на этаком фоне, у Вас и будет +5 к проницательности мысли.

Reply

marta_addams October 4 2020, 21:59:29 UTC
Так я же об этом и пишу.

Reply

mirrinminttu October 5 2020, 09:49:53 UTC
))
... )

Reply

mirrinminttu October 4 2020, 20:07:08 UTC
Вы не совсем поняли. Это была просто фигура речи. Господь, естественно, схалтурить не мог, о чем и речь. Причем, заметьте, я не пускаюсь в собственные теологические рассуждения, для которых у меня просто нет профильного образования, а пишу о дилемме Фомы Аквинского, которому обязательно нужно было впихнуть в свои рассуждения ссылку на классика.

Reply

chalenfn October 4 2020, 20:21:04 UTC
Фома Аквинский? Там обычное рассуждение, хотя, по отрывку может показаться, что перепутаны причина и следствие. Адам по образу и подобию божьему несовершенен и это так, а с Евой - самое оно, а не то, чтобы Ева - несовершенна с сравнении с Адамом.

Reply

mirrinminttu October 4 2020, 20:32:46 UTC
Да нет. Речь не идет о совершенстве или несовершенстве. Я ведь не зря ссылку дала на шикарный и подробный пост на тему, вот там этого про "по образу и подобию" ну очень много и стройно, и со знанием дела. А я просто о том, что Фома Акванский никогда не утверждал, что женщина - это дефектный мужчина.

Reply

chalenfn October 4 2020, 20:41:23 UTC
Воистину, женская логика создана лишь для того, чтобы, извините, обалдевала мужская психика:)
Мы об одном, но разными словами и к тому же, я не связан никакими предрассудками и правилами, авторитетов я тоже не признаю.

Reply

vpervye1 October 5 2020, 06:33:48 UTC
Иногда привычка, что с тобой спорят на какую-то тему, заставляет возражать, даже если собеседник с тобой согласен. Это и с мужчинами случается

Reply

mirrinminttu October 5 2020, 08:58:04 UTC
Причем, что характерно, каждый понимает предмет спора по-своему. У одной моей знакомой всегда была привычка сначала уточнять, правильно ли все понимают, о чем идет речь. Говорит, что очень помогает.

Reply

mirrinminttu October 5 2020, 10:19:22 UTC
Видимо, обалдела здесь не мужская психика, а я, открыв вчера поздним вечером откуда-то взявшуюся кучу комментов, на которые нужно было ответить. Обычно-то я неплохо понимаю, что мне пытаются сказать ( ... )

Reply

chalenfn October 5 2020, 20:27:19 UTC
: )) женщины.
Предрассудки примем за отсутствие предрассудков, отсутствие предрассудков примем за предрассудки, предрассудки определим как предрассудки, а отсутствие предрассудков докажем на примерах.
Не знаю, я не склонен видеть за категориями "предрассудок", "авторитет" набор ассоциаций.

Reply

mirrinminttu October 4 2020, 20:14:10 UTC
Здесь речь идет прицельно о конкретном мифе, который я хотела разобрать. Не о христианской теологии в целом. А о первородном грехе слышала, как же. Думаю, Фома Аквинский тоже был в курсе.

Reply


Leave a comment

Up