Конкурсный текст: Юрсит

[mn_coordinator]

Автор: anubis_amenti          Он зажмурил большие подслеповатые глаза, зажал переносицу пальцами

Comments

[al_kora]

Анубис! Я себе весь мозг сломала, пока думала, что там у них произошло! Если Ольга догадалась обо всём ещё в кабинете, то почему она собралась "делать больно", и к чему вторая часть текста? Это его так опечатка что-ли из колеи выбила? Почему улыбка мёртвая? Или адвокат раскопал вобще что-то третье??? Я запуталась. Не запуталась бы, было бы третье место, а так - чётвёртое.

[rezoner]

"Почему улыбка мёртвая?"

По-моему, отличная деталь. Очень запоминающаяся. А смысл ее в том, что этот человек мономан. И живет он глубоко внутри себя, а снаружи практически мертв.

[anubis_amenti]

+1 :)

[anubis_amenti]

Хорошее место, вполне комфортное :))

[karetu]

Угадайка: Анубис. А некоторые сомневались.
Из критики: не особо пишется к этому критика. Оно вполне завершенно. И язык... с привкусом Чехова, что ли. Красиво. Изящно. И какой финал...
По сравнению с предыдущими текстами - шаг вперед: у вас наконец-то вышел совсем живой мир, совсем живые герои и отличная атмосфера.
Личное: ах, как оно написано! за последний абзац можно все отдать. неужели остроухие получат-таки золото???
Оценка: лидер. первое место.

[anubis_amenti]

Спасибо!!!

[rezoner]

Интересный характер, безусловно. У меня только один вопрос: у кого адвокат выигрывал процесс с такой невиданной скоростью, если ни истца, ни ответчика в суде не было? И за счет чего выиграл? Как получилось, что на подготовку к суду предоставлен один день? Мне кажется, что автор знаком с юриспруденцией понаслышке, и, как и сказано в тексте, весь рассказ рассыпается. И это очень жаль, потому что написано очень крепко.

P.S. Возможно, впрочем, автор надеялся, что читатели не знакомы с юриспруденцией :))

[anubis_amenti]

Ах, как это приятно! - встретить человека настолько юридически девственного, человека, настолько уверенного в своей правовой подкованности, и чтоб при этом это оказался один и тот же человек! Да и не просто кто - а Резо!!. Это ж с каким нечеловеческим удовольствием макать придется

[rezoner]

Выпутался. Тут 15%, тут 20% :) Да, интересная юриспруденция в России. Значит ли это, что юрсит Иванов был жуликом?

И второй вопрос возникает. В ситуации, которую он создал, вероятность, что найдется юрист, который успеет все сделать и победить Иванова, очень невысока. На какой вариант Иванов ставил - на победу или на поражение? Или у него был план А и план Б? :)

[anubis_amenti]

Скажем так - он не пренебрегал имеющимися возможностями :) К тому же, это воплне могло быть сделано из драматических соображений, а не из практических :)

Думаю, его бы устроил любой вариант :))

[olivia_burton]

как он выиграл процесс, если никого не было на заседании?

ни один судья не примет решение при таких условиях.
ерунда какая-то..
юрсит, с его психотипом, пропускает суд? не верю.

[anubis_amenti]

Истца не было :) Обычно это сильно облегчает второй стороне задачу :))

О! Плохо вы заете судей! :)) Как говорил Карлсон:
- Уу, брат! Это жулики!..

[liza_bam]

Это замечательно про любовь. у Вас получилось то что мы не смогли -- сделать главного героя второстепенным в одно прдложение. Мне как ни странно они симпатичны, эта парочка Ивановых.
Жуткие конечно люди, но как они нашли друг друга:)).

Про организацию дела я прочитала, хотя все равно странно, что дело о разводе с двумя маленькими детьми может так быстро решиться. Но я не поняла -- как собственно они "победили"? Он хотел развода и всего что причитается. А она? Чего случилось-то?

[anubis_amenti]

Спасибо! :)

Ну отчего же? Тут все зависит от подробностей :)

В иске отказали, все осталось как было :)

[rezoner]

Тогда, наверное, лучше было бы написать не "мы победили", а "иск отклонен". Точнее и достовернее звучит (для девственного читателя :))

[anubis_amenti]

Безусловно!! И ссылки на статьи ГПК дать! Полный текст решения суда опубликовать приложением к рассказу. А скан искового сделать доступным на сайте автора.