Ах, как это приятно! - встретить человека настолько юридически девственного, человека, настолько уверенного в своей правовой подкованности, и чтоб при этом это оказался один и тот же человек! Да и не просто кто - а Резо!!. Это ж с каким нечеловеческим удовольствием макать придется... :))))))) Ладно, я тебя полюбил - я тебя научу: 1. То, что процесс завершается в одно слушание, явление ординарное - так завершаются 15-20% процессов. 2. Ответчик в суде был - адвокат. Он полномочный представитель стороны, и это означает, что сторона присутствует. 3. Без истца дело рассмотреть можно, более того, по усмотрению судьи дело может быть рассмотрено вообще в отсутствие сторон, что в 20% случаев и происходит. 4. Вопрос за что там адвокат зацепился был технически сложен для исполнения и, как мне казалось, совершенно неважен для смысла текста :) 5. Идешь на почту. Пишешь на конверте адрес ответчика. Влагаешь десяток чистых листов бумаги. Запечатываешь. Отсылаешь. Почта дает тебе квитанцию об отправке письма ответчику, которую ты прилагаешь к исковому, подаваемому в суд. Суд принимает исковое к производству и назначает дату слушания дела. За сутки присылаешь исковое ответчику службой DHL. Все вышесказанное подтвердит тебе любой третьекурсник МЮА :))
Выпутался. Тут 15%, тут 20% :) Да, интересная юриспруденция в России. Значит ли это, что юрсит Иванов был жуликом?
И второй вопрос возникает. В ситуации, которую он создал, вероятность, что найдется юрист, который успеет все сделать и победить Иванова, очень невысока. На какой вариант Иванов ставил - на победу или на поражение? Или у него был план А и план Б? :)
Скажем так - он не пренебрегал имеющимися возможностями :) К тому же, это воплне могло быть сделано из драматических соображений, а не из практических :)
Ладно, я тебя полюбил - я тебя научу:
1. То, что процесс завершается в одно слушание, явление ординарное - так завершаются 15-20% процессов.
2. Ответчик в суде был - адвокат. Он полномочный представитель стороны, и это означает, что сторона присутствует.
3. Без истца дело рассмотреть можно, более того, по усмотрению судьи дело может быть рассмотрено вообще в отсутствие сторон, что в 20% случаев и происходит.
4. Вопрос за что там адвокат зацепился был технически сложен для исполнения и, как мне казалось, совершенно неважен для смысла текста :)
5. Идешь на почту. Пишешь на конверте адрес ответчика. Влагаешь десяток чистых листов бумаги. Запечатываешь. Отсылаешь. Почта дает тебе квитанцию об отправке письма ответчику, которую ты прилагаешь к исковому, подаваемому в суд. Суд принимает исковое к производству и назначает дату слушания дела. За сутки присылаешь исковое ответчику службой DHL.
Все вышесказанное подтвердит тебе любой третьекурсник МЮА :))
Reply
И второй вопрос возникает. В ситуации, которую он создал, вероятность, что найдется юрист, который успеет все сделать и победить Иванова, очень невысока. На какой вариант Иванов ставил - на победу или на поражение? Или у него был план А и план Б? :)
Reply
Думаю, его бы устроил любой вариант :))
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment