Leave a comment

Comments 153

amico_di_amici October 23 2017, 16:40:51 UTC
парадоксальный текст, но мне понравился:) А то молодёжь пыжится - что вы там старики видели и понимаете?

Reply

minskblog October 23 2017, 17:09:59 UTC
Спасибо! Я сам пока еще к молодежи отношусь, но отрицать очевидно глупо

Reply


k_e_johnson October 23 2017, 16:42:25 UTC
Между конкордом и 144 и 18-местным бизнес-джетом сегодня - пропасть.

Конкорд убила экономика, это нишевое решение для очень богатых, которым нафиг не сдалось летать общими линиями. А быстрый бизнес-джет - очень даже востребованная штука среди людей, готовых платить.
И, кстати, еще Н лет назад слушал интервью Погосяна, он вполне говорил, что через десяток лет сверхзвуковая авиация вернется, для бизнес-джетов. Был прав абсолютно товарищ.

По остальному, простите, даже поверхностно не скажу (кроме того, что нокия такая у меня была и я не считаю ее сопоставимой современным телефонам), но то, что возвращаться к старому на новом уровне технологий это нормально - скажу. Много какие идеи придуманы давным-давным-давно. Но нормальную реализацию сделать не могли из-за технологических и иных ограничений.

В общем не передергивайте.
А то, что продают как "первая", "новинка" - ну да, маркетинг он такой маркетинг.

Reply

minskblog October 23 2017, 17:13:25 UTC
Давайте предметно:

>18-местным бизнес-джетом сегодня - пропасть

в чем она заключается?

>я не считаю ее сопоставимой современным телефонам

какие новые технологии есть в Galaxy S8, которых не было в 2008 году? Не удобство пользования, а именно технологии?

Reply

k_e_johnson October 23 2017, 17:26:08 UTC
1. Пропасть заключается в том, что одним (конкордом) никто особо не пользовался и он жил в убыток. А бизнес-джеты, кмк, раскупят радостно ( ... )

Reply

minskblog October 23 2017, 17:56:35 UTC
>Пропасть заключается в том, что одним (конкордом) никто особо не пользовался и он жил в убыток. А бизнес-джеты, кмк, раскупят радостно ( ... )

Reply


makart October 23 2017, 17:20:29 UTC
Застой

Reply


yuzich_grey October 23 2017, 17:33:10 UTC
"заканчивая полетами на Луну, которые стали обыденностью в 1970-е и рассматриваются как фантастика сегодня:"

Не только рассматриваются, но и стали основой для марша недоучек. Секта Свидетелей Лунной Аферы, ха!

Прорывные технологии? Есть...
https://apparat.cc/world/10-breakthrough-technologies-2017/

Reply

k_e_johnson October 23 2017, 18:37:07 UTC
Про лица, кстати, вовсю уже на стадионах применяют.
А генную терапию автор не считает технологией, это медицина :)

Про беспилотники, кстати, упустил (и в целом про роботов).
Правда не понял почему 5-10 лет, если оно уже на улицах.

А от дронов в Кремле вон глушилки ставят уже (но там, конечно, ничего нового со времен Сикорского и Миля не придумали, вертолетам 100 лет уже :) )

Reply

yuzich_grey October 23 2017, 19:58:45 UTC
Автор - реальный талант в плане создания парадоксальных текстов. Настолько талант, что иногда и вправду веришь...

Reply

minskblog October 23 2017, 20:09:29 UTC
Веришь, потому что так оно и есть. Старина Шерлок еще этому учил - отбрось шелуху и то, что останется, даже самое невероятное и есть истина:

Каким будет компьютер 2000 года


... )

Reply


zadel October 23 2017, 17:49:09 UTC
это кажется только что по кругу, на самом деле по спирали, то бишь уровень повыше будет.
полюбому.

Reply

minskblog October 23 2017, 20:12:47 UTC
Где-то по спирали, но если взять те же "Кометы", налицо наоборот регресс.
Или то же самое видео, кинопленка 40-50-х годов давала качество выше, чем VHS 80-90, так что не всегда спираль, увы

Reply

zadel October 23 2017, 20:22:39 UTC
надо учитывать и экономические параметры, и комфортные ( ... )

Reply

minskblog October 23 2017, 20:32:46 UTC
>новые процессоры в смартах позволяют и видосики позырить, и энергопотребление у них не в пример, в интернете посерфить

так и на Нокии 2008 года я свободно серфил в инете и зырил видосики, если нужно было. Как было это компромиссом 10 лет назад, так и осталось. Для нормального браузинга и просмотра видео нужен комп или как минимум планшет. Минимально повысилось удобство, но не настолько, чтобы ради этого телефон менять.
Я около 8 лет работал в сфере продажи техники, тестил новые трубки вплоть до 5 айфона, чтобы быть в курсе что я вообще людям предлагаю. Ходил по неделе и с айфоном и с андройдом вплоть до Galaxy S4. Не предлагали они новых сценариев использования - тот же навигатор, тот же фотоаппарат, браузинг, видосики, точка доступа инет расшаривать, аудиоплеер. Все то же самое. Только скорость работы выше, юзабилити ниже, сенсорный экран вчистую проигрывает в скорости и удобстве работы физическим клавишам/

Насчет времени жизни, телефон у меня живет под нагрузкой день-полтора, без нагрузки 3-4 дня. Тот же самый уровень, что и

Reply


Leave a comment

Up