Волны в ноосфере

Jun 24, 2017 18:41

Ван Чун (27-104) и Плиний (24?-79) вполне единомысленны в трактовке посмертия ( Read more... )

переводы, история философии, Ван Чун, БАС, люди, аргументация, сопоставление

Leave a comment

Comments 7

gern_babushka13 June 24 2017, 19:13:06 UTC
Логично, но спорно...

Reply

mingqi June 25 2017, 04:36:21 UTC
Похоже, они оба находили в этой теории некоторое утешение. Сколько же уже можно, жили, жили... неужели снова?
Меня занимает то, что их аргументация во многом идентична, а они современники.

Reply

gern_babushka13 June 25 2017, 09:23:21 UTC
Противостояние интеллектуала общепринятому, мне кажется, традиционные культуры о покойниках пекутся больше, чем о живых. И сейчас, говорят, похороны могут разорить корейскую или казахскую семью. В Китае раньше так было, а сейчас?
Правда, идентичность самое интересное.
Чжуанцзы тоже в этом роде высказывался.

Reply

mingqi June 25 2017, 10:56:33 UTC
Это верно, но именно такая форма противостояния встречается в Китае не особенно часто. Мне кажется, ноосфера фонила. Интеллектуал интеллектуалу весть подаёт.

Reply


misha_makferson June 25 2017, 20:30:26 UTC
Логично. Кстати как в китайской культуре с логикой? Что-то подобное аристотелевской логике они создали?

Reply

mingqi June 26 2017, 07:21:45 UTC
Долгий разговор. Коротко говоря, нет. И мучились потом. Были всякие локальные методологические системы, но универсальными не стали.

Reply


Leave a comment

Up