1854.Как Россия выиграла войну в 1914 г.

[mikhailove]

Click to view

https://youtu.be/nTyIaQ0VnqU
Аудио - https://t.me/mikhailovegram/1038
Трансляция 07.10.23. Таймкоды от wber3530: " 00:00 - Как Россия выиграла войну в 1914 г, 10:04 - начало, 10:35 - про Израиль, 11:29 - исторический момент и электростанция Рутенберг, 13:12 - Восточно-Прусская операция 1914 г, 15:50 - война была выиграна еще до начала, 16:16 -

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: История.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[alj868]

Очередной голос Половинкина из помойки.

"Так выиграла что потом проиграла и развалилась".

[i_kou]

Раньше вроде речь была о том, что Россия почти выиграла . А сейчас уже без почти , а совсем, но правда только в 1914 году.

Как же всё-таки непоколебимо летают эти украинские крокодилы . Нызенько- нызенько. Но летают.

[alj868]

Скоро третий год СВО, про русскую армию и превратности войны понятно и ребенку все.

Нет Половинкин будет рассказывать "про уникальные ТТХ рации Азарт благодаря которой мы победили еще и не начав".

[i_kou]

А что именно понятно про российскую армию ? Если она как-то не так, то как надо?

[i_kou]

Все же , если по крупному смотреть , не понятна ваша позиция по вопросу ответственности царя за державу: принял Россию самодержцем и не защитил от захвата большевиками , а во всем этом виноват кто-то другой?

[mikhailove]

Извините, но Вы как-то забыли про объективные обстоятельства и к тому же почему-то всё сваливаете на одного человека. Картина была ровно обратная - не факт, что вообще был шанс избежать революции, а ответственность за неё несёт не Николай, а те, кто её устраивал. Не нужно путать ошибки в борьбе с революцией с виной за саму революцию.

[i_kou]

Я просто поддержал предложенную вами схему, рассуждал в рамках принятой вами и понятной вам модели : вы же сами например говорили о золотом памятнике именно Николаю .

Если хотите, можно обсудить влияние разных партий на имперскую политику . Это я могу .

Вообще считаю, что государственность полученная Польшей, Прибалтикой и Финляндией и автономия, полученная Украиной по итогам первой мировой - награда за вклад соответствующих партий в уничтожение Российской империи.

[alj868]

Так это, разве не царизм устраивал революцию? Царская гэбня , царская масонерия, в смысле?

Там министр полиции , от того что русня, свихнулся на это смотреть и пошел сидеть сам только чтобы заложить царского Азефа. Неповезло с русскими и в этом случае. Прибалтийский немец бы такого фокуса не выкинул.

[i_kou]

Почему не проходил вариант канцлера Горчакова, который дал Германии расхреначить Францию? Россия не вмешивалась и в результате вернула дипломатическим путём то, что потеряла в крымскую войну .

[mikhailove]

Потому что было уже сказано - Германия хотела войны не с Францией, а с Россией.

[i_kou]

Когда Германия хотела войны с Россией в 1941 году, она ломанулась именно в Россию . В 1914 году ничего такого не было: целый год Россия наскакивала на Германию , и только летом 1915 Германия захотела и выпнула Россию из Польши . Как бульдозером отодвинула и все.

[mikhailove]

Вы немного забыли, что СНАЧАЛА Германия разбила Францию, а на СССР она не собиралась нападать, так как была связана войной с Англией, а воевать на два фронта немцев отучили ещё в 1914 г. Но СССР вынудил. Другая совершенно картина.

[i_kou]

Если , как справедливо отметили ведущие, антанта выиграла войну и без России , то получается , что у России не было смысла участвовать , а в случае участия не было оснований рассчитывать на какую-то часть добычи .

[mikhailove]

Германия объявила войну России, каким образом можно было не участвовать?

[i_kou]

Не надо было объявлять мобилизацию . Можно было заплатить привисленскими территориями. Никакие подобные попытки не были сделаны .

Например Крымская война была закончена, когда у России забрали право иметь флот на чёрном море . Так же и с Германией : надо было отдать ей то, что она хотела. Тем более что у немцев все равно был пакет акций в совете директоров Российской империи . Никаких качественных изменений не предполагалось . Даже Гитлер вряд ли устроил бы в России что-то хуже чем большевизм , а уж про Вильгельма и говорить нечего : можно было договориться и откупиться.

[mikhailove]

Это рассуждения детского сада. Во-первых, попала Германия, а не Россия, во-вторых, сливать означало ставить себя в положение жертвы, разрушать систему союзов. Вам же сказали - Николай вступил в войну в НАИБОЛЕЕ ПОДХОДЯЩИЙ МОМЕНТ и наилучшим образом. Всё остальное было сильно хуже. С Германией нужно было Александру 3 не так сильно портить отношения, когда сложился уже военный союз с Францией маневр у России был небольшой. И, кстати, Николай его использовал в Бьёрке. Но немцев развели англичане, иначе они не стали бы нападать на Россию.