1834.Почему надо слушать Галковского

[mikhailove]

Click to view

https://youtu.be/w2h6DzwNQLM
Аудио - https://t.me/mikhailovegram/629 "Русский калейдоскоп", 3 сезон, 2022 г., серия 0067. Экспертов много, кого слушать непонятно. А надо слушать Галковского, потому что он разбирается. Вот его рассуждения конца мая - начала июня.
Источники: 1.Ролик - н058. Россия-Украина. Ход военных действий - 1 https://youtu.be/

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Армия, История.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[alj868]

Да уже и не в чем разбираться. Всем все ясно. Галковский и то замолчал.

[submaren]

Ядерные предупреждения Медведева неоднократно цитируются в СМИ. Что, безусловно, также связано с их жутким эффектом. Но и в интересах России, чтобы эти заявления Медведева цитировались; они являются частью психологической войны. Русские хотят, чтобы Запад поверил в то, что Россия может использовать ядерное оружие, чтобы в конечном итоге прекратить поставки оружия Украине. Однако сейчас Медведев сказал другую фразу, и это гораздо важнее, чем пустая ядерная угроза.

А именно: "Если Россия завершит войсковую спецоперацию без победы, то России уже не будет, она будет разорвана на куски".

Что означает это предложение? Это означает, что Россия ведет войну на Украине не для того, чтобы стать больше. Но в первую очередь для того, чтобы сплотить страну. Это означает, что Россия сама по себе является хрупким явлением, возможно, даже более уязвимым, чем Украина, которая стала единой нацией самое позднее благодаря нападению России.

Поэтому эта фраза является совершенно неожиданным признанием слабости. К Медведеву, агитатору всего. Что делает

[adunaii]

> "Оглядываясь назад, можно сказать, что распад советской империи в 1990-х годах был бы лишь началом имплозии, не имеющей прецедентов."

Как раз прецедент 1991 на готове имеется - это 1917. Не зря Стрелков говорит о перфект сторме - совпадении кризиса белой расы вообще и России в частности.

> "Когда благосклонность истории открыла окно свободы, бежали те, кто мог - сначала члены Варшавского договора, вроде поляков, прибалтов [sic!] и венгров"

Они "бежали", в главной мере страшась красоты & порядка, так как СССР был последним, несущим огонь европейской культуры, фаустианского духа, тогда как Америка представляла силу подонков и дегенератов, победивших Европу в 1945. Роковой ошибкой СССР стала неспособность перевести страну в полюс гитлеризма (например, Гумилёв) - и Союз остался половинчастым образованием, а это сыграло роковую роль (так как быдло, подобно женщинам, чует слабость).

P.S. Кому интересно, порнографический фильм в конце - Charlie's Angels (2000).

[submaren]

генерал ФСБ в отставке Евгений Савостьянов, в прошлом работавший вместе с Владимиром Путиным в Кремле:

"Понятие катастрофы тесно сопряжено с понятием возможностей. Это связано с тем, что китайский иероглиф, которым обозначается и то, и другое, возник в связи с тем, что река Хуанхэ, меняя течение, смывала одни деревни, но освобождала пространства, щедро удобренные илом, для получения хороших урожаев в других местах.

Здесь я вижу трагедию, но не вижу возможностей. Это колоссальная беда наших народов, я даже могу конкретизировать - русского народа, который оказался воюющим с обеих сторон. Надо прямо признать, что то, что полыхает в Украине, в основном происходит в самых русских областях Украины. До начала военных действий это были самые русские, пророссийские регионы.

У меня прошлым летом останавливались люди, которые переезжали из Украины в Европу, это были почти исключительно русские люди. И они все время говорили: «За что ж вы нас так, что ж мы вам сделали?»

Это колоссальная историческая трагедия, в которой, по сути, мы воюем друг

[marconi_due]

Послушал. Но не понял: как может выпускник вечернего факультета философии выступать экспертом по ведению военных действий?

[mikhailove]

В содержание не пробовали вникнуть?

My comment to an entry '1834.Почему надо слушать Галковского' by mikhail

[livejournal]

Пользователь adunaii сослался на вашу запись в своей записи « My comment to an entry '1834.Почему надо слушать Галковского' by mikhailove» в контексте: [...] еский фильм в конце - Charlie's Angels (2000). View the entire thread this comment is a part of [...]

[bartini_robert]

- войсковую спецоперацию без победы, то России уже не будет, она будет разорвана на куски
За эту фразу надо бить подсвечниками по физиономии. Вот так народы и втягивают в безсмысленные бойни.

[mikhailove]

Это Вы о чём?

[bartini_robert]

О том, что якобы Медведев озвучил.