1834.Почему надо слушать Галковского
Click to viewhttps://youtu.be/w2h6DzwNQLM
Аудио - https://t.me/mikhailovegram/629 "Русский калейдоскоп", 3 сезон, 2022 г., серия 0067. Экспертов много, кого слушать непонятно. А надо слушать Галковского, потому что он разбирается. Вот его рассуждения конца мая - начала июня.
Источники: 1.Ролик - н058. Россия-Украина. Ход военных действий - 1 https://youtu.be/ ( Read more... )
Ядерные предупреждения Медведева неоднократно цитируются в СМИ. Что, безусловно, также связано с их жутким эффектом. Но и в интересах России, чтобы эти заявления Медведева цитировались; они являются частью психологической войны. Русские хотят, чтобы Запад поверил в то, что Россия может использовать ядерное оружие, чтобы в конечном итоге прекратить поставки оружия Украине. Однако сейчас Медведев сказал другую фразу, и это гораздо важнее, чем пустая ядерная угроза.
А именно: "Если Россия завершит войсковую спецоперацию без победы, то России уже не будет, она будет разорвана на куски".
Что означает это предложение? Это означает, что Россия ведет войну на Украине не для того, чтобы стать больше. Но в первую очередь для того, чтобы сплотить страну. Это означает, что Россия сама по себе является хрупким явлением, возможно, даже более уязвимым, чем Украина, которая стала единой нацией самое позднее благодаря нападению России.
Поэтому эта фраза является совершенно неожиданным признанием слабости. К Медведеву, агитатору всего. Что делает его предложение еще более правдоподобным. Однако это опасение небезосновательно. Проигравшие империи могут рухнуть. И уже есть. Достаточно вспомнить Османскую империю и Австро-Венгрию - обе империи рухнули после Первой мировой войны.
Генри Киссинджер, старший американский стратег, имел дело с этим сценарием и предостерегает от него. Потому что результатом могут стать гражданские войны, по крайней мере, усиление нестабильности; а Киссинджер, как консерватор, любит, чтобы все было стабильно, потому что оно предсказуемо. Таким же образом анализируют ситуацию и двое политологов, американец и россиянин. Один из них - профессор Александр Мотыль из Ньюаркского университета. Другой - профессор Александр Эткинд, уроженец Петербурга, преподает сейчас в Центрально-Европейском университете в Вене.
Киссинджер, Мотыль и Эткинд подчеркивают наличие центробежных сил внутри российского государства и его общества. Невероятная пропасть между богатыми и бедными, городом и деревней. Коррупция, ставшая визитной карточкой России, в том числе класс клептократов со своими особняками на Западе - главный пропагандист Путина, телезвезда Владимир Соловьев владеет одним на озере Комо.
Россия состоит из ряда племен, и ее характер как многонационального государства также является результатом ее империалистической истории, т. е. насилия. Эта история может погубить Россию в случае поражения Украины - если насилия со стороны России будет недостаточно, чтобы удерживать части страны, стремящиеся к независимости, в стране.
Тогда, по мрачному пророчеству Медведева, Россия действительно может развалиться. Оглядываясь назад, можно сказать, что распад советской империи в 1990-х годах был бы лишь началом имплозии, не имеющей прецедентов. Империи приходят, империи уходят. Если бы это было так, война на Украине стала бы для России гвоздем в крышку гроба.
Россия - тотальный сдерживающий фактор, никто не хочет быть ее частью. Когда благосклонность истории открыла окно свободы, бежали те, кто мог - сначала члены Варшавского договора, вроде поляков, прибалтов и венгров, потом началось бегство из советской империи. Бежали: украинцы и белорусы, грузины и молдаване, киргизы и казахи, азербайджанцы и армяне, латыши, эстонцы и литовцы, таджики и туркмены и узбеки.
Так что победы России на Украине должны опасаться многие, а не только Молдова и Грузия, куда русские уже вторглись. А как быть наоборот, в случае поражения России? Почему процесс саморазрушения должен закончиться с окончанием холодной войны в начале 1990-х годов? Если взять хотя бы один пример, то почему бы чеченцам не попытаться в третий раз уйти от русских?
Было бы ироничным поворотом в истории, если бы попытка Путина возродить былую советскую славу закончилась концом России. Тогда Михаил Горбачев с его неудавшейся попыткой реформировать советскую империю («перестройку») станет могильщиком Советского Союза. А Путин с неудавшейся попыткой ресоветизации своей страны на Украине могильщик России." msn de
Reply
> "Оглядываясь назад, можно сказать, что распад советской империи в 1990-х годах был бы лишь началом имплозии, не имеющей прецедентов."
Как раз прецедент 1991 на готове имеется - это 1917. Не зря Стрелков говорит о перфект сторме - совпадении кризиса белой расы вообще и России в частности.
> "Когда благосклонность истории открыла окно свободы, бежали те, кто мог - сначала члены Варшавского договора, вроде поляков, прибалтов [sic!] и венгров"
Они "бежали", в главной мере страшась красоты & порядка, так как СССР был последним, несущим огонь европейской культуры, фаустианского духа, тогда как Америка представляла силу подонков и дегенератов, победивших Европу в 1945. Роковой ошибкой СССР стала неспособность перевести страну в полюс гитлеризма (например, Гумилёв) - и Союз остался половинчастым образованием, а это сыграло роковую роль (так как быдло, подобно женщинам, чует слабость).
P.S. Кому интересно, порнографический фильм в конце - Charlie's Angels (2000).
Reply
генерал ФСБ в отставке Евгений Савостьянов, в прошлом работавший вместе с Владимиром Путиным в Кремле:
"Понятие катастрофы тесно сопряжено с понятием возможностей. Это связано с тем, что китайский иероглиф, которым обозначается и то, и другое, возник в связи с тем, что река Хуанхэ, меняя течение, смывала одни деревни, но освобождала пространства, щедро удобренные илом, для получения хороших урожаев в других местах.
Здесь я вижу трагедию, но не вижу возможностей. Это колоссальная беда наших народов, я даже могу конкретизировать - русского народа, который оказался воюющим с обеих сторон. Надо прямо признать, что то, что полыхает в Украине, в основном происходит в самых русских областях Украины. До начала военных действий это были самые русские, пророссийские регионы.
У меня прошлым летом останавливались люди, которые переезжали из Украины в Европу, это были почти исключительно русские люди. И они все время говорили: «За что ж вы нас так, что ж мы вам сделали?»
Это колоссальная историческая трагедия, в которой, по сути, мы воюем друг с другом. Это гигантская беда, которая отторгла нас на уровне людей, семей и народов на очень многие десятилетия. Причем совершенно никчемная, ненужная беда.
До начала войны я говорил о 15% поддерживающих вторжение в соседнюю страну, по моей оценке это было так. Потом я уже догадался посмотреть, что означает нижние 15% по шкале IQ. Это число характеризует личности, которые неспособны к самоуправлению, которые нуждаются в наставлении и повседневной опеке и заботе. Примерно в такой логике Россия себя и проявила, приняв такое решение. Никаких выгод наш народ не получил..." Republic ru
Reply
Савостьянов генерал с бухты-барахты. Типа Шойгу маршал. Пусть лучше объяснит свою роль в Чечне в 1994 г.
Reply
Leave a comment