Да пусть легион. Кто там говорил, что овец легко согнать в табун, собак в стаю, а попробуй собрать кошек. Главное вовремя отойти, когда легион начнёт трещать по швам.
Пока что по швам трещит вовсе не легион. Пока что трещат в основном косточки тех, кто стоит в стороне. Частенько - талантов. Иногда гениев.
А поскольку кошек не собрать, то и цивилизации после описываемых событий не получится. Будет орда независимых кошек. Даже не представляю, как они смогут осуществлять что-то бОльшее, чем требуется для индивидуального выживания. Значит, и их ждет деградация.
Процентов 80-90 человечества вымрут, наверно. Остальные будут себе жить не тужить. Это ж самый настоящий чудесный комумунизм! Каждому по потребностям! Только материальные ценности перестанут быть ценностями. Останется искусство.
80% вымрет, останется 20% - то есть примерно 1,3 млрд. Уровень 70-х годов XIX века.
Есть подозрение, то такого количества а) недостаточно б) будет нехватка "людского субстрата": у интеллектуалов с воспроизводством проблемы и с воспитанием тоже есть нюансы.
а вот как раз таки резкий спад рождаемости(при очень значительном увеличении продолжительности жизни с такими технологиями) позволит уделять воспитанию каждого отдельного ребенка очень много внимания. Воспитание можно вообще отдать в ведение отдельной гос. структуры, которая каждого ребенка будет воспитывать индивидуально и с особым старанием. А одновременно в ее ведении будут тысяч сто детей. Или даже меньше.
История демонстрирует, что когда есть люди, которым нечем заняться, они от скуки начинают двигать науку и культуру. Так что я бы не беспокоилась. Плюс к тому, всем и за бесплатно нанноассемблер никто не даст. Зачем бесплатно отдавать то, на чем можно делать деньги? Придумают что-нибудь, уж не волнуйся.
1. История показывает, что от безделья начинается panem et circenses. Люди, которые двигают науку и культуру, делают это вовсе не от скуки - таким вообще скучать некогда. У них Идея, у них Образ, и все это требует воплощения похлеще, чем любой рабовладелец.
2. Наноассемблер - устройство, которое легко копируется. При заданных в посте условиях - даровая энергия и неограниченная материальная база - себестоимость такого девайса равна нулю. Так что стоит просочиться парочке НА в широкие слои - и через малое время такой девайс будет у каждого. Кому тогда его продавать? Как на нем деньги делать?
Ну науку то, наверно, не от скуки двигают, а вот искусство очень даже да.(ну это мое мнение)
Устройство то оно легкокоприруемое, но вот создать что-то новое оно не может. Скопировать что есть- да, слепить по "чертежу" - да. А вот совершенно новое надо сначала создать. Пускай нематериально создать, а лишь сделать виртуальный 3Д образ или что-то в этом роде, но этим должен кто-то заниматься. И вот те, кто будут это придумывать и будут зарабатывать. Будет продаваться не автомобиль, а идея автомобиля. Но она будет продаваться. От того, что можно создать тысячу копий Моны Лизы, она не теряет своей ценности. Важна идея. Поэтому люди искусства, которые будут создавать индивидуальные дизайны домов, мебели, самолетов и проч. будут весьма востребованы и не умрут от безделья.
1. Для кого они будут их создавать? Все оставшиеся - сами люди творческие. Имея инструментарий класса наноассемблера, самии могут все, что надо. Никакой супермегадизайнер не нарисует мне дом точности такой, какой я хочу - всегда будут интерфейсные нестыковки.
2. Создавать новое люди продолжат, хотя бы даже и от скуки. Вопрос не в том, как будет развиваться технология пост-нано мира, а в том, какие социальные катастрофы мы пройдем, пока к ней доберемся.
Мда... Примитивный, надо признаться подход... Вы мало знакомы с предметной областью. Я бы не так удивился, если бы Вы озаботились проблемой "серой слизи", например. А то, что людям нечего будет делать - это уж извините. Вот, если еще не смотрели, то, скорее всего, стоит: http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1372653
В подобном взгляде Вы, к сожалению, не трансгуманист. Вы, простите, сноб и элитоустремленец. Раз у Вас самого все замечательно, то и париться не о чем, а у кого проблемы - тот сам дурак и пусть вымрет, аки динозавр. Зачем вообще тогда Вы сей пост читали и отвечать на него удумали?
Серая слизь - туфта, техногенная катастрофа. Умрем все, и точка, и даже мучиться не особо будем. О чем тут думать? Если Вам интересно мое мнение насчет gray goo, читайте Р. Шекли, "Страж-птица". Этот алгоритм универсален для любых "восстаний машин". Еще полезно "Шаг влево, шаг вправо" А. Громова усвоить.
А вот что людям делать нечего будет - это проблема покруче любых Матриц и инопланетных-машинный вторжений. От безделья и суицид, и революции.
ТГ - это человек, исповедующий принципы движения к максимальному улучшению человеческой натуры, включая технические и научные разработки (в отличие от простого "духовного роста"). Вы думаете о технике, а ТГ - о человеке.
Comments 71
Что за паника? Где культурные ценности? Идеалы? Стремление к высшему? Лучшему? В человеческих качествах?
Этика. Эстетика. Просто прекрасное. Наслаждаться жизнью и познавать новое. Просто.
Reply
А у них - "этика, эстетика и прочая чепуха - просто его женская прислуга". И имя им - Легион!
Кстати, "лопнут от неумеренности" тоже не самый радужный сценарий.
Reply
Reply
А поскольку кошек не собрать, то и цивилизации после описываемых событий не получится. Будет орда независимых кошек. Даже не представляю, как они смогут осуществлять что-то бОльшее, чем требуется для индивидуального выживания. Значит, и их ждет деградация.
Reply
Ну и к первому комменту +1.
Reply
Reply
Есть подозрение, то такого количества
а) недостаточно
б) будет нехватка "людского субстрата": у интеллектуалов с воспроизводством проблемы и с воспитанием тоже есть нюансы.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
2. Наноассемблер - устройство, которое легко копируется. При заданных в посте условиях - даровая энергия и неограниченная материальная база - себестоимость такого девайса равна нулю. Так что стоит просочиться парочке НА в широкие слои - и через малое время такой девайс будет у каждого. Кому тогда его продавать? Как на нем деньги делать?
3. Я не волнуюсь. Я размышляю.
Reply
Устройство то оно легкокоприруемое, но вот создать что-то новое оно не может. Скопировать что есть- да, слепить по "чертежу" - да. А вот совершенно новое надо сначала создать. Пускай нематериально создать, а лишь сделать виртуальный 3Д образ или что-то в этом роде, но этим должен кто-то заниматься. И вот те, кто будут это придумывать и будут зарабатывать. Будет продаваться не автомобиль, а идея автомобиля. Но она будет продаваться. От того, что можно создать тысячу копий Моны Лизы, она не теряет своей ценности. Важна идея. Поэтому люди искусства, которые будут создавать индивидуальные дизайны домов, мебели, самолетов и проч. будут весьма востребованы и не умрут от безделья.
Reply
2. Создавать новое люди продолжат, хотя бы даже и от скуки. Вопрос не в том, как будет развиваться технология пост-нано мира, а в том, какие социальные катастрофы мы пройдем, пока к ней доберемся.
Reply
Вот, если еще не смотрели, то, скорее всего, стоит:
http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1372653
Reply
Зачем вообще тогда Вы сей пост читали и отвечать на него удумали?
Серая слизь - туфта, техногенная катастрофа. Умрем все, и точка, и даже мучиться не особо будем. О чем тут думать? Если Вам интересно мое мнение насчет gray goo, читайте Р. Шекли, "Страж-птица". Этот алгоритм универсален для любых "восстаний машин".
Еще полезно "Шаг влево, шаг вправо" А. Громова усвоить.
А вот что людям делать нечего будет - это проблема покруче любых Матриц и инопланетных-машинный вторжений. От безделья и суицид, и революции.
Reply
Reply
ТГ - это человек, исповедующий принципы движения к максимальному улучшению человеческой натуры, включая технические и научные разработки (в отличие от простого "духовного роста"). Вы думаете о технике, а ТГ - о человеке.
Reply
Leave a comment