(Untitled)

[mike67]

Блогосфера, включая либеральную ее часть - вплоть до Ирины Ясиной, смакует подробности личной жизни Лейлы С., эксперта, давшего заключение о "фаллическом хвосте", которое помогло упрятать за решетку чиновника Минтранса (по мнению 99% блоггеров, невиновного - им ли не знать). Публикуют фрагменты личных записей и фотографии. При всей моей неприязни и

Comments

[psr1913plus16]

По некоторым (социальным) параметрам - скорее IX, чем XIX.

[mike67]

Согласен. Но имелся в виду вектор.

[russell_d_jones]

А преступников "травит" полиция?

Почему примету нормально функционирующего общества, которое пытается выдавить из себя эдакий гнойник, вы называете травлей?
Это нормальная реакция на обнаруженную мразь, которая занимает должность, которую ей, ну, никак нельзя доверять.
Да этой мрази только улицы мести, а не детей проверять!
Её на пушечный выстрел к детям нельзя подпускать.

[mike67]

Это все в прокуратуру, пожалуйста, а не в блоги.

[vitaly_kaplan]

Беда в том, что до прокуратуры если и можно достучаться, то только через блоги. Прямые каналы закрыты.

Отказать.

[golosptic]

У нас в стране свобода слова.
В том числе и свобода обсуждать общественно-значимые вопросы в блогах, а так же выносить свои оценки действиям публичных персон.
Фотосессия Лейлы Соколовой не из её частного архива украдена паппарацимя, а вполне публично и по её собственной инициативе демонстрировалась.
Судебный процесс - тоже дело публичное.
В чём же проблема? Что Вам не нравится?

re

[roman_kr]

Были ли у судьи ещехоть какие-то факты кроме рисунков и заключения психолога?

Re: re

[mike67]

Мне известны только те факты, которые сообщала сторона защиты. Если не было, то этого, разумеется, недостаточно для заключения о виновности.

Re: re

[roman_kr]

В Израиле кроме заключения психиатра еще понадобились бы другие факты. Типа результаты допросов, очных ставок - ну еще что нибудь...

Re: re

[novus_ludy]

Вторая сторона процесса между прочим не молчит. Но вы сами указали, что блоггерам не свойственно разбираться, им лишь бы сказать. Подростки, что с них взять.

[k_o_i_l]

Я тут узнал, что все подробности о личной жизни психологини известны исключительно на основе того, что она сама выложила в открытый доступ. Так это, получается, чуть ли не стопроцентный повтор истории про Губерниева и микрофон: право на частную жизнь - имеешь, не вопрос, а коллег подвести не моги. Или уж, как говорится по английски, face the consequence. Но еще лучше говорила советница Бориса Немцова: "Господа политики! Когда-нибудь вас обязательно сфотографируют голыми. Следите за фигурой!"

P.S. Но можно и еще проще

[k_o_i_l]

Почтеннейшая публика узнала, что нормальность человека определяется, и еще как определяется со слов другого человека, чья собственная нормальность вызывает вполне понятные, ну чего уж там - понятные же, вопросы. И возбудилась.
Что не так?

[mike67]

Нет, проблема в том, что таким фотографированием занялись люди, прежде не замеченные в такого рода занятиях.

[k_o_i_l]

Я уже понял, что чрезмерно усложнил проблему, и уже исправился.

[vctor]

Не только в XIX или XXI веках, но в любом столетии люди возмущались, обнаружив учителя или судейского в кабаке ли борделе. Такова жизнь. :)

[mike67]

Это верно. Но не смаковали подробности.

Это кто Вам сказал ? :)

[farnabazsatrap]

Фотографии не было, да.