Это скорее шутка, чем тезис. Если попробовать это назвать тезисом, то можно признать вашу правоту в том, что элита созрела и перезрела для выборной монархии. Однако, кажется, проблема в том, что там на вопрос "Кто тут к примеру в цари крайний?", ответ напрашивается как-то сам собой: "бабУшка". В культурном смысле.
:-) Думаю, что все определяется в том числе степенью внешнего сопротивления. Пока оно было (до 91-го) ритуальная демократия была функционально оправдана. Как только США стали варится в собственном соку -- все внутриполитические процессы стали развиваться со сверхзвуковой скоростью. + отсутствие необходимости трясти дедовскими медалями перед новым поколением Z, которому все эти лозунги просто до лампочки. Поэтому сами госинституты постепенно будут сворачиваться.
А выборного, да еще и первого царя лучше иметь с изъяном, можно даже женщину :-) Лишь бы в тираж не пошло, как в UK.
По поводу либертарианцев вы правы, их обычно относят к правым. Я специально привел пример невероятной американской политической матрицы, в которой у DP на new left wing есть экстремисткая часть либертарианцев, выступающих за общегосударственный контроль и, одновременно, легализацию всего на свете. Там даже придумали, каким образом это можно посочетать :-)
Comments 16
Reply
Reply
Reply
А выборного, да еще и первого царя лучше иметь с изъяном, можно даже женщину :-) Лишь бы в тираж не пошло, как в UK.
Reply
Благодарю за пост, любопытно.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment