Закончится ли кризис науки? часть 1.

[michael101063]

Comments

[alexlotov]

"Так, кандидат физико-математических наук А.П.Смирнов утверждает, что все известные фундаментальные законы физики на поверку оказываются «липой», обусловленной работой недобросовестных переводчиков", - так оно и могло быть где-нибудь в 19 веке. Однако на дворе 21 век и Вы сидите за компьютером, который является одним из весомых достижений развития науки.

Есть ещё доказательство

[ukhtam]

Несомненой победой ЗНАНИЙ, это использование всякими моральными уродами-стукачами в интернете диктатуры, что бы тешить своё самолюбие, физически уничтожая людей, значительно выше их.

[alexlotov]

Любая палка о двух концах.

[michael101063]

А разве в ИНТЕРНЕТЕ не бывает вбросов "липовой" информации?

[albercul]

"Кризис проявляется в неспособности традиционной науки объяснить многие физические парадоксы".
Если парадоксы физические, то и находить объяснения им должна физика, физическими методами?

[michael101063]

Что, например, квантовая физика сейчас и делает. Здесь речь именно о тех представителях науки, которые неприемлют ничего нового и выходящего за рамки старой научной парадигмы.
Они не пытаются проводить объективные исследования, чтобы объяснить какое-нибудь неизвестное явление. Они просто говорят: "Этого не может быть. Это все - шарлатанство, мистификация или галлюцинация!"
А разве Коротков, Казначеев, Коекина и др. проводят исследования какими-нибудь мистическими способами?

[albercul]

Я давно знаком с работами Казначеева, но в них нет верифицируемой конкретики и (главное) практических результатов, способных хоть как-то (хоть в чем-то) изменить нашу жизнь, в противоположность традиционной ("ортодоксальной", как вы любите говорить) физике, результаты которой для практики грандиозны.

[michael101063]

Да уж, в смысле уничтожения всего живого да и самой планеты достижения физики и некоторых других наук действительно "для практики градиозны

[albercul]

Хорошо, но почему тогда Китай (стремительно идущий к мировому господству), который остро испытывает ныне энергетический голод, не использует "доступные и дешевые источники энергии", открытые Теслой? И не только Китай (Индия, Бразилия, Япония Корея и многие другие, да и Рссия, казалось, могла бы воспользоваться таким сногсшибательным соблазном).

[michael101063]

Да потому, что личный архив ученого уже через несколько часов после его смерти конфисковали агенты ФБР. А те "крохи" от его работ, которые сохранились в свободном доступе, после их массового изъятия, не содержат каких-либо конкретных технических характеристик и расчетов.
И России, кстати, активно продающей нефть и газ такие разработки не очень-то выгодны. Вернее, они выгодны простому народу, а вот олигархам, присосавшимся к нефте-газовой "игле" - нет. А 80% собственности в России принадлежит именно олигархам. Так, у кого больше возможностей и средств для контроля за разработкой подобных устройств?

[albercul]

Если концы ушли в воду, какие же тогда имеются основания судить о достоверности способа получения дешевой и доступной энергии (вопреки законам сохранения). При том, что Тесла (есть такое мнение), помимо всего прочего, был великим мистификатором.

[michael101063]

Соглашусь, что пиар-акция по мистификации изобретений Теслы, спонсированная Морганами-Рокфеллерами-Ротшильдами прошла успешно. Но как быть с башней, которая до того как ее сожгли, передавала электроэнергию без проводов. Как быть с электромобилем без аккумулятора, на котором Тесла развивал скорость в 130 км/ч. Как быть с моделью катера, который также приводился в действие с дистанционного источника энергии. Тут уж действительно, "концы ушли в воду

[albercul]

В данном случае я имел в виду не секретные технические решения, о которых вы говорите, а многообещающие технологии современных изобретателей, которые настойчиво и с давних пор открыто публикуются (например, в журналах типа "Природа и человек. Свет").

[albercul]

Овладение энергией "эфира" (по-научному, физического вакуума), дешевой, доступной и практически неограниченной, откроет кому-то возможность управлять не только Землей, но и Космосом (в самом фундаментальном значении этого слова). Трудно вообразить последствия, к которым приведет выпуск этого страшного джинна из бутылки. Может, не так уж и грустно, что он находится взаперти?

[michael101063]

Любое открытие можно использовать и во благо, и во зло.
Но похоже, что кое-кто этими разработками уже пользуется и отнюдь не во благо всего человечества.
Вы правы в том, что сознание большинства людей не готово осознать результаты собственной деятельности и опасности от бездумного применения различных технологий. Значит и упор нужно делать на развитие сознания, а не на технократическое развитие.

[albercul]

С этим согласен. Человеческое сознание сильно отстает от темпов научно-технического прогресса.
Благодарю вас за интересную и содержательную дискуссию.

[michael101063]

Взаимно. :)